|
||
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
用不知道來做定論?? 搞不懂這是什麼邏輯..... 就算是人家沒捐過錢給該單位就不能批評? 那你批評別人酸民的基礎是???
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
||||||||
2019-12-05, 01:48 PM
#271
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2013
文章: 63
|
引用:
其實一個問題就可以知道是否自肥了，購買房產登記所有人是誰？ 用公款購置房地產，最難澄清處在於誰的房產所有人？ 因為錢不是來自私人擁有，而房產必須要有一人以上持有者， 兒福他們能公布嗎？ 此文章於 2019-12-05 02:01 PM 被 SanjaySinghania 編輯. |
|||
|
2019-12-05, 01:51 PM
#272
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 566
|
引用:
前面是誰說"但有些人做慈善的錢是募款來的，每一分錢的運用都要非常小心， 哪些人或團體的地位被嘴爛到掉? 只能說是自找的.."?? 那沒捐過錢，偏偏特愛捕風捉影在旁邊指指點點的，這不是酸民是什麼? |
|
|
2019-12-05, 01:52 PM
#273
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 566
|
引用:
真當立案社福機構這麼好混錢...?? |
|
|
2019-12-05, 01:56 PM
#274
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,451
|
所以不捐, 我都實際上幫助需要幫助的人就好.
定律: 不勞而獲的終究會變質. (更別提原本就素質有問題的) 絕對不直接給$, 這是原則. 投資都不敢承認, 你覺得他們有多老實? 老調重彈, 如果真的那麼有信心, 就提供退款機制再來說. 自己都知道不會獲得支持, 還要辯解? 此文章於 2019-12-05 01:59 PM 被 Earstorm-5 編輯. |
|
2019-12-05, 01:57 PM
#275
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
人家看不過去，所以提出批評自肥， 正如同你看不過去，就批評人家酸民。 道理是一樣的， 還是只有你能對看不過去的事情嘴一下，別人就不可以???
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2019-12-05, 01:58 PM
#276
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2013
文章: 63
|
引用:
這和混錢有什麼相關？既然敢將大眾捐款移作置產經費， 想必已經做好面對群眾質疑的心理準備，這最關鍵一點 莫非有難言之隱？ |
|
|
2019-12-05, 01:59 PM
#277
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 566
|
引用:
看看內政部規定吧... https://sowffd.sfaa.gov.tw/fsfundPu...ex/QA/281066618 (一)財團法人成立後，財產（土地及建築物）之增置及處分，應經董事會通過，並報主管機關核准後，始得處理。 (二)如需購置/處分不動產(土地/建築物)，應檢附資料： 1.董事會會議紀錄(含簽到冊)。 2.購置/處分計畫書，敘明目的、預估金額、購置經費來源(或處分後所得價款運用方式)。 3.不動產鑑價報告。 (三)購置或處分完成，應續辦財產總額變更登記事項。 == 自肥...? |
|
|
2019-12-05, 02:03 PM
#278
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2017
文章: 212
|
引用:
又放大絕了，好像從頭到尾就是你一直強調要他們去台南吧 所以買台超跑平轉賺到要很開心，這就是你的結論？ 空間怎麼用，買了都買了，隨他怎麼說，事實就是有65%的閒置空間對吧...... |
|
|
2019-12-05, 02:04 PM
#279
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 566
|
引用:
你看, 又是標準慣老闆嘴臉出現了... 不勞而獲?? 那些社工實際出去奔走訪視關懷都不是勞力? 那些實際工作成效報告都不算工作? 你捐款是不看受贈單位實際工作成效衡量後才做決定? 這些捐款真的是"不勞而獲"?? 果然是慣老闆... |
|
|
2019-12-05, 02:08 PM
#280
|
|
