|
||
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: XD的好朋友
文章: 206
|
支持大大看法!因為我現在組電腦一律AMD因為不外乎便宜,最重要是效能讓我很滿意!
__________________
…著書三年倦寫字。如今翻書不識志… …若知倦書悔前程。無如漁樵未識時… |
|||||||
2005-01-12, 10:52 AM
#241
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
引用:
最好是A7V600不好超，那是你自己不夠能力，看我的簽名檔，我的CPU預設才500MHz而已耶，我還不是照樣超，超頻幅度360%耶，我都不加壓，那是板子電壓不夠低，而且散熱器也適用原廠的拿coolmaster的蝸牛扇去改的，那個頭不到300元耶，再加一個6轉8的風罩，這樣就很穩了，超頻本來就要多做功課，而且要有實驗精神，怕怕的話那就去找Intel好了，反正它外頻也不太好超。 |
|||
|
2005-01-12, 12:47 PM
#242
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
引用:
中樂透的話,反而會去用又吵又慢又耗能源的平台  Just kidding  |
|
|
2005-01-14, 08:14 AM
#243
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 130
|
引用:
大哥你開玩笑呀,你知不知道英呆兒都有好多產品是虎頭蛇尾,K7第一代到過度K8CPU都是俾英呆兒好得多  此文章於 2005-01-14 08:58 PM 被 森里瑩一 編輯. |
|
|
2005-01-14, 08:52 PM
#244
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2004
文章: 890
|
引用:
rambus是Intel非常失敗的東西，賣得非常爛 爛到Intel必須用買cpu送記憶體的方法bundle出售 ddr2目前狀況並不樂觀，他不會像rambus完全在pc上失敗 但是他並沒有Intel預估當初的熱賣，讓平台快速的轉移 不過沒有意外的話，ddr2應該會慢慢取代ddr的 |
|
|
2005-01-14, 11:39 PM
#245
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
|
引用:
不過現在的Dothan看起來挺有後勁的樣子. |
|
|
2005-01-15, 02:24 AM
#246
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2005
文章: 43
|
引用:
我的是AMD XP 2200，我比較常看影片不常玩遊戲，那我是不是當初買INTEL的比較好，還有所謂浮點運算是指什麼，是哪些程式會用到。 |
|
|
2005-01-15, 05:17 AM
#247
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: TAIWAN，台中
文章: 1,265
|
跑UD就知道囉 ^^
K7 2500+ (1833Mhz) 等於P4 2.8CG P4真實時比2500+快上1G 但是，運算時間與分數差不多
__________________
嗨，一起加入 WCG 運算吧  請加入 PCDVD WCG團隊 & 咱們 PCDVD WCG團隊簽到處 我們在WCG官方的連結↑ 為人類盡一份力，為台灣爭一口氣!!一起加入運算WCG的行列 |
|
2005-01-15, 10:59 AM
#248
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 無
文章: 6,501
|
引用:
挖...500mhz超到1800mhz耶.... 預設?...mobile 1300+預設是1100 MHz...少蓋了...  |
|
|
2005-01-15, 07:57 PM
#249
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
a7V600被說不好超的原因在，它是用除頻，不是鎖頻 所以當外頻拉高時，周邊零組件也要承受較高的頻率 這時超不上去，就很有可能是因為周邊零組件受不了掛點引起 你能超上去，那當然很好，不過你的功課真的作的不夠 你的cpu預設不只500喔
__________________
|
|
|
2005-01-15, 09:48 PM
#250
|
|
