|
||
|
Silent Member
加入日期: May 2009
文章: 0
|
引用:
庭上，【辯方律師】似乎連【被告】是誰都沒搞清楚 居然就這樣為【心測中心】辯護了這麼久 虧在下還三番兩次的提點，可惜【辯方律師】已經渾然忘我 真不知道是該說佩服，還是該說什麼？ 真希望【辯方律師】能做足功課再來討論，不然真是不知所謂． 對了，煩請其他網友提點一下【辯方律師】 【大考中心】所負責的業務和【心測中心】所負責的業務有何不同 |
||||||||
2009-06-01, 06:33 AM
#191
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2004
文章: 4,204
|
引用:
今天是很多人答對 ( "我猜" 他們大概也不會注意到 "最少" 一詞) & 如果今天是很多人答另一個答案, 你想出題者會不會也解釋說他們指的 "最少" 一詞其實是.... 
__________________
https://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1087489044&postcount=7 一生卜卦 缺財想錢 
|
|||
|
2009-06-01, 08:07 AM
#192
|
|
|
Silent Member
加入日期: May 2009
文章: 0
|
其實在下對這句話的觀感是
總覺得很刺眼 對「最少」一詞的詮釋已出現前後不一致的情況。看不出為何可以忽然間作此詮釋上的改變。 似乎帶有那麼一點狡辯成功後的一抹嘴角上彎的竊笑 套用心測中心的說法來質疑 心測中心對「ｘ」一詞的詮釋從５月２４日的自誇文中的變量變成５月２８日的狡辯文的這未知數是固定的數值，而不是變動的數值． 已出現前後不一致的情況。 實在很難看不出為何心測中心可以忽然間作此詮釋上的改變。 此文章於 2009-06-01 09:44 AM 被 Mathplayer 編輯. |
|
2009-06-01, 09:42 AM
#193
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2004
文章: 4,204
|
引用:
若用這個講法, 不也就是指...不必Care "同餘" 嗎  (也就是指 "目前" 根本不必有同餘的觀念)那既然如此, 又何必又此一舉加個 "最少" 的字眼 OK, 我可以認同出題者的想法, 只是...我認為題意有語病罷了  (TMD, 早上有點閒~ )
__________________
https://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1087489044&postcount=7 一生卜卦 缺財想錢
|
|
|
2009-06-01, 10:49 AM
#194
|
|
