|
||
|
Senior Member
 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,127
|
引用:
Limited unlock成立的原因是因為現有的CPU都被intel的濫散熱膏封死了 另外FSB並非爽度,Q9550從333跳到400,效能並非只有時脈上的等比增加 400FSB下,3.4G的速度不是只有快2.83的20% 基本上,若沒有新指令集的支援,同時脈(3.4G)下的Q9550慢3770大概只有10% 以上不論是Q9550還是I7-3770我都有 |
||||||||
2012-08-08, 11:39 PM
#11
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2005
文章: 1,497
|
引用:
775的4核超一倍，已經快要5G.真的是隨便就超得到?? |
|||
|
2012-08-08, 11:52 PM
#12
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: Taiwan Republic
文章: 1,163
|
引用:
跑 linpack 計算 Q9550 大概 50GFlops i5-3570 大概 100GFlops 差距相當大....
__________________
|
|
|
2012-08-09, 09:23 AM
#13
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
引用:
我想樓上那位網友大概是拿q9550 極限OC vs i5-3570原頻 否則很難只有10%的差距 如果真只有10%的差距，那I社還是回家種田算了 ** BTW，順便提供一下個人平台數據做個參考 i5 3550 + Z77E-ITX + 2x8G + 2.5" SSD +2.5" HDD +Slim CD-RW +FirePro V3900 (LP) 總共4個風扇(CPU原廠扇+2x80mm控制在2200rpm以下+ PSU 80mm)， PSU 是FSP 80+銅牌 Flex-ATX 250W 3.9 GHz IntelBurn，CPU燒機， 電源端量得 128W 待機約38W CPUZ量得核心電壓燒機1.135V (Auto) 待機約0.86V |
|
|
2012-08-09, 09:41 AM
#14
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2006
文章: 2,549
|
這期的pcadv也有介紹此功能,看來華擎還真的讓許多人知道這個"秘密".
不過既然華擎開放此功能,那華碩呢 ? |
|
2012-08-25, 09:01 AM
#15
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: The HUB
文章: 813
|
您不都已經從 3.7Ghz "解放"到 3.9Ghz了?
 |
|
2012-08-25, 09:44 AM
#16
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2006
文章: 2,549
|
引用:
看了pcadv後才知道在華擎的板子上，i7 3770在四核心時最高可以到4.1ghz，感覺華碩還是太保守了 |
|
|
2012-08-25, 09:50 AM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2002
文章: 6,010
|
引用:
手動把頻率設上去吧，結果應該要一樣的。 |
|
|
2012-08-27, 12:05 AM
#18
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,127
|
引用:
前提是非新指令集支援,以及同時脈.... 測過以後就會知道了,之前有寫幾個程式都是用SSE4.1去跑的,I7-3770和Q9550跑同時脈下,3770的性能領先並沒有想像中顯著(同樣跑單核心) 我不否認原始頻率下的Q9550的確是不怎麼樣啦 另外如果有支援新的指令集的,I系列比較快是常態,甚至慘一點的狀況下,連I3-2XXX都可以跑贏Q9550 |
|
|
2012-08-27, 02:38 AM
#19
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,127
|
引用:
哪裡保守??? Z68一樣可以跑到四核心八執行緒4.1G,但是平時似乎沒有使用這麼多效能的必要性吧...... |
|
|
2012-08-27, 02:46 AM
#20
|
|
