|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 40
|
引用:
溫泉業者跟環保團體會抗議的  921跟小林村會不會重新上演阿  根據本土人士的小林村研究報告 被土石流埋的有黃金72小時 |
||||||||
2012-07-14, 06:21 PM
#11
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,517
|
引用:
土石流活埋當下就沒救了吧?(那個壓力.衝擊跟呼吸道阻塞等等).... 
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|||
|
2012-07-14, 06:32 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 40
|
引用:
你要不要問滅村當天不爽政府救太慢的鄉民有沒有黃金72小時 他們一定會說有 而且沒有也得有 抗議無效 駁回 此文章於 2012-07-14 07:42 PM 被 gop 編輯. |
|
|
2012-07-14, 07:41 PM
#13
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2002
文章: 388
|
除了政策法令民情環保之外
台灣緯度不南不北, 再生能源密度不夠大, 導致單位電力的成本太高(相較於歐美), 簡單舉例, 建一個裝置成本10元, . 歐美能量密度夠大, 可發10度電, 台灣能量密度低只能發5度電, 單位成本就高一倍. 風力 -- 緯度不夠高, 風速不夠大, 陸上可用地點早被用盡(低成本的公有地), 離岸海上的成本高 波浪(海洋能之一)-- 緯度不夠高, 浪不夠大 洋流(海洋能之一)-- 西部大陸棚,流速太慢, 東部流速稍快(只是稍快), 但水深太大, 海事工程成本太高 潮汐(海洋能之一)-- 無特殊狹灣地形, 流速一樣不夠快 溫差(海洋能之一)-- 表層水不夠熱, 不如低緯度赤道區 太陽能 -- 全年日照只有中南部夠格, 北部熱只是盆地熱島效應, 秋冬就沒日照優勢. 且台灣土地成本太高, 無法大面積設置, 政府扶植太陽能只是為了大宗的國內光電產業(太陽能板), 不是為了國內再生能源利用. 太陽能(包括光能與熱能)其中之一的熱能應用就根本沒被政府看在眼裡, 太陽能熱水器只是聊備一格, 談不上大規模利用 地熱 -- 根本沒那麼多資源可用, 溫泉冷泉光是拿來泡身體就已過度取用, 最近報章都有枯竭的報導, 還奢談當作能源 水力 -- 台灣河川短而急, 這是常識, 更別提水庫淤積嚴重, 跟三峽大壩沒得比 其他還有什麼?? 宅男們的怨念力不算 |
|
2012-07-14, 09:22 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
洋流...環團反對哦~  引用:
潮汐發電的發電量太小~而且受制於漲退潮~ 還會破壞海岸線~ 也無法當基載發電~  引用:
嘴砲發電...立院&環團應該能提供超過呆丸所需的發電量~ |
|||
|
2012-07-14, 09:33 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 0
|
引用:
感覺你是在替未來將雇用你的廠商做問卷. 台灣全島全年的太陽能若都能善用,前景真的不可限量.... 此文章於 2012-07-14 09:48 PM 被 Pastilles 編輯. |
|
|
2012-07-14, 09:45 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 157
|
引用:
小林村生還者, 曾提到目睹親人被土石流拉扯成兩半.... 921大地震, 某登山隊的小巴被山崩掩埋, 後來找到時, 整台車被壓扁....  .... |
|
|
2012-07-14, 10:08 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
日本Tokyo gas的瓦斯燃料電池不知道算不算所謂的再生能源？ http://home.tokyo-gas.co.jp/enefarm_special/index.html |
|
|
2012-07-14, 10:29 PM
#18
|
|
|
Silent Member
加入日期: May 2010
文章: 6
|
引用:
其他國家如澳洲更加不可限量了。 |
|
|
2012-07-15, 03:12 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 0
|
|
|
2012-07-15, 03:17 AM
#20
|
|
