![]() |
||
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,544
|
引用:
法官大大: 開騎車不看路,應注意而未注意 閉著眼睛咬或做...還是會注液 了解差別在哪裡了嗎? 退堂! 威~~武~~ |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
因為兩件事情的義務不同 那個閉眼睛的人妻, 是檢察官想憑一張樂器演奏相片起訴人妻通姦 所以檢察官要舉證那隻樂器的主人是誰, 人妻是被告, 他有權忘記也有權說謊. 至於這位苦主計程車司機, 開車上路本來就負有注意道路狀況的義務 雖然說真的很倒楣, 不過撞到人跟撞死人畢竟需要的動能是不一樣的, 時速四五十要撞死人的機率, 相較於六七十來說應該低很多. |
|||
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Mar 2003
文章: 0
|
引用:
那個路口相當大... 計程車的來向,是安康往新店,六線道的碧潭橋,含機車道則為八線道,若含人行,則為十線 沒什麼遮蔽物,對岸背景是二高橋墩,分隔島相當低,沒遮光板 那天沒下雨,又是晚上,除非沒開大燈 以機車視野來看,我很納悶..怎麼會看不到計程車 當天我剛好路過回家,來了四台警車,車道整個都封鎖起來 以我看記錄器當時的撞擊點 和我回家時看到的事故停車位置... 相差有三十公尺... 速限應該是50公里 有沒超速,就不清楚了 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2011
文章: 442
|
引用:
華視那個報導很奇怪 還"機車疑貪快搶黃燈"咧 直行的計程車都綠燈了,機車根本就是闖紅燈 不過,以那個畫面看來, 在法棺的判決下,計程車這下真的"應注意而未注意"跑不掉了 ![]()
__________________
簽名檔可以吃嗎???? |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: 宜蘭壯圍窮開心
文章: 775
|
引用:
光是「應注意能注意而不注意」就有無窮的想像空間了 ...正解+1
__________________
以下片子願讓渡愛護DVD的同好帶回家 意者請PM ----------------------------------- 全新未拆 1. 一區美版 James Taylor, Live At Beacon Theater 2. 一區美版 The Corrs, Live At the Royal Albert Hall 3. 三區韓版 The Hollowman SB版 ----------------------------------- 檔案殺不掉? 請參考! http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=566629&page=1&pp=10 各廠硬碟保固查詢 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?s=&threadid=250371 DVD燒錄電源校正錯誤調整 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=684641&page=1&pp=10 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
引用:
告訴乃論之罪 警方也是沒有裁量權阿 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
記者沒常識
除非號誌故障,否則這一邊綠燈,另一邊不可能會是黃燈,所以機車不是搶黃燈,是闖紅燈 自已找死,怨不得人 |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
是沒有裁量權,但是可以用明示或暗示的手法要原告放棄提出訴訟吧 ![]() ![]()
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
引用:
動之以情... 這樣警察自己省下了不少事哈 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 5
|
引用:
檢察官也只是負責起訴、有沒有罪是法官的事...... 然後數次調查庭,審查庭,二審、三審搞死你們這些死老百姓! 司法最公正了! ![]() |
|
![]() |
![]() |