|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
用輕鋼架跟鋁箔就已經ok了，沒有重力與空氣的太空，不需要結構太好的支撐，可能射偏那就蓋大一點不會，幹麼一定要打在哪個塔上...
__________________
The war is crates by fear and gap. |
||||||||
2012-02-21, 04:50 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
太空中的衛星要連同愛因斯坦的相對論下去計算
否則一定會偏差的...  |
||
|
2012-02-21, 04:51 PM
#12
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
能量的定義！？拜託不要一開始就裝高人發酸文，這樣根本沒想跟你討論的餘地... 
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2012-02-21, 04:56 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2009
文章: 125
|
記得小時候都會玩放大鏡烤螞蟻
就是怕人類會面臨相同情境  . |
|
2012-02-21, 04:59 PM
#14
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
衛星的姿態是靠馬達振動達成的，軌道才需要用火箭引擎控制...
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2012-02-21, 04:59 PM
#15
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2005
文章: 59
|
引用:
是地面蓋大還是太空蓋大,想要有一定瓦數太空端蓋大是一定要,但是蓋太大就不知道會不會被隕石K到轉向  地面蓋很大有辦法應付太空偏一下嗎,太空端偏一度,地球不知道要用幾公里補回來 還是研究怎樣從太空牽實體電纜回地球好了 |
|
|
2012-02-21, 05:00 PM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
微波傳輸也是一樣的，但是微波是看不到的，但是可見光你是看的到的，早在來的時候你就可以先跑了，飛機航道也沒必要靠太近，這東西原本靠得就是人類已經非常先進的電腦技術，來達成非常精確的光束導向，一旦失去對焦完成訊號，可以立刻將反射鏡失焦，直到對焦點重新被對到為止，如果反射能量夠大，甚至於可以控制氣候，來製造雨雲等，一切看來沒有做不到的技術，只有政治面會有可能被當作武器看待∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2012-02-21, 05:04 PM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2011
文章: 442
|
引用:
想起自己還是死小鬼時代，在太陽光下拿放大鏡照螞蟻的遊戲
__________________
簽名檔可以吃嗎???? |
|
|
2012-02-21, 05:06 PM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
十幾年前的間諜衛星都可以精確的聚焦到車牌上了，現今的衛星控制技術真的有那樣爛嗎？我嚴重的懷疑中... 
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2012-02-21, 05:07 PM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
這個梗前面已經有至少兩個人提過了，能不能不要一直提，來點新鮮的好不好，一般發電廠沒搞好也是會死一堆人的...
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2012-02-21, 05:15 PM
#20
|
|
