|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
引用:
命要怎麼賠 ? 
__________________
指揮所：陣地準備好報告! 
|
||||||||
2012-01-16, 05:19 PM
#11
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2003 您的住址: 火星
文章: 700
|
引用:
別拉我，讓我用我３０幾公分的凶器替天行道 |
|||
|
2012-01-16, 05:20 PM
#12
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,801
|
引用:
之前有討論過這一次的修訂條款 普遍認為是還太輕 (下限太低) 故有人提出國外酒駕+肇事最高是可控二級謀殺的狀況 http://blog.udn.com/waynepshen/3631008
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 此文章於 2012-01-16 05:31 PM 被 u8526425 編輯. |
|
|
2012-01-16, 05:29 PM
#13
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2010
文章: 492
|
引用:
2012 年天災年,南北極互換,高雄變成天龍國,台北變成地龍國 ! |
|
|
2012-01-16, 05:39 PM
#14
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 沒有女人的地方
文章: 760
|
看不下去了~我決定投身競選立委
 政見只有三條: 酒駕者直接判殺人未遂! 酒駕致人受傷一級謀殺! 酒駕致人於死者死刑! 很明顯在台灣酒駕刑法太輕 才會有人一再挑戰! 相信酒駕重罰後 一定可降低酒駕的問題! 印象中現行法令借車給喝酒的人好像要負連帶責任! 那男的要一起賠了  |
|
2012-01-16, 05:40 PM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,801
|
女的要賠天經地義
男的要不要連帶賠 ? 保險公司賠不賠 ? 這我倒滿想知道的
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|
2012-01-16, 05:43 PM
#16
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
罰的好重喔~~~~~ 嚇死我了... 下一次酒駕肇事的新聞看看幾天後會出現...
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2012-01-16, 06:09 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2005
文章: 140
|
引用:
支持+1 順便抄家如何？看看有沒有三百八十萬兩白銀…  其實只要學某國，交通罰則依照財富等級增加，要是X董闖紅燈一次，就罰個幾千萬…這樣比較有效。 當然關還是要關，不然很多都是無照了繼續開，反正名下無財產就好… |
|
|
2012-01-16, 06:24 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台北不是我的家
文章: 730
|
引用:
是的... 三年前才有個借車賠了一千多萬的樣子... 不過文中是說他硬是搶開友人車... 這就要問恐龍法官了 |
|
|
2012-01-16, 07:02 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 562
|
當場脫下她的內褲.拔下陰毛來賠......
|
|
2012-01-16, 07:27 PM
#20
|
|
