|
||
|
Power Member
 加入日期: Dec 2002
文章: 514
|
usb 3.0是一種latency極高的傳輸
到時候seq. i/o也許還可以保持不錯 但random i/o是會大幅降低 這對ssd的效能來說是非常可惜的 另外標準的windows也不允許把系統裝置在可移動裝置上 |
|||||||
2012-01-14, 09:06 PM
#11
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2004
文章: 5,683
|
引用:
真是夠專業，如果USB 3.0拿來接一般的傳統硬碟，應該就不會太浪費了吧 
__________________
行善之家、必有餘慶、積惡之家、必有餘殃。 天理昭彰、報應不爽、諸惡莫做、眾善奉行。 有因無緣、果報不現、因緣聚合、業報現前。 善有善報、惡有惡報、不是不報、時候未到。 定慧等持、精進修行、心存善念、行善布施。 諸天護衛、諸佛護祐、災劫消弭、逢凶化吉。 阿彌陀佛 
|
|||
|
2012-01-15, 11:42 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010 您的住址: 紐開普市
文章: 1,545
|
看來我表達能力不太好
有些人不知道我在說什麼   我的構想是把上面用SD卡的裝置 改成用USB 3.0隨身碟的 然後再加個一到兩條記憶體做為緩衝 Controller是要再另外研發 像是ACARD ANS-9012 廠商有心的話 F/W也能持續支援 random I/O的話 能從那個另外加的緩衝記憶體解決嗎? 這只是我這個門外漢的構想 或許真的可行性不高吧 |
|
2012-01-15, 08:32 PM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
自己設計一個 Controller 去掛別人的 SD 卡，後果就是要處理一堆 SD 卡的相容性問題
如果要這樣搞就直接把 Flash 焊上去問題一勞永逸，但這樣就變成真的 SSD 而且真的這樣搞，買控制卡 + SD 卡結果比買 SSD 還貴，頭殼壞去的 User 才會買
__________________
已關閉簽名檔 |
|
2012-01-15, 08:41 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004
文章: 2,909
|
引用:
沒錯.... 除非開版大大綁規格標 像是XX牌電腦全面採用這種架構 或是特殊電器全面採用這種架構 不然一般USER...會買的 大概吃太飽吧... |
|
|
2012-01-15, 08:56 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010 您的住址: 紐開普市
文章: 1,545
|
我也只是想看看會不會有廠商推出這種東西而已
感覺是個蠻好玩的東西 看來可行性還是不高 |
|
2012-01-16, 07:18 AM
#16
|
|
|
Registered User
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
引用:
這是 USB Protocal 的問題 ! 所以加buffer, 不能有效解決這個問題 ! |
|
|
2012-01-16, 12:27 PM
#17
|
|
|
Registered User
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
我不清楚..
所謂加緩衝記憶體是甚麼意思.. 但是如果對SSD這種搞caching之類的... 我認為那只會增加I/O latency... |
|
2012-01-16, 03:29 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
你的重點是放在保固上嗎XD 是的話真的是滿超值的XD 不過穩定性上無法保證就是了~有一好沒二好(攤手 |
|
|
2012-01-16, 04:04 PM
#19
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2004
文章: 890
|
引用:
簡單說你要一個有buffer機制的usb 3.0隨身碟然後可以轉成sata 那....就是買各sata的ssd加各usb 3.0的外接盒囉 |
|
|
2012-01-16, 05:29 PM
#20
|
|
