|
||
|
Elite Member
  加入日期: Oct 2002
文章: 4,801
|
還是請提出
1. 需求 (容量, 功能, 容錯, 速度) 2. 預算 (真的只有10000?) |
|||||||
2011-07-09, 11:52 PM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Mar 2007
文章: 131
|
另外一問
如果買空機然後裝SSD 再搭配每日將檔案備份至硬碟 這樣是不是效能比較好 |
||
|
2011-07-09, 11:54 PM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2007
文章: 131
|
引用:
預算10000是照之前買LinkSataion 250G去估的 是可以提高啦，可以的話希望在20000左右 若是真的有必要的話，不超過30000為原則 至於需求 容量:現在用的250G只用了一半而已，應該隨便買都符合需求，未來也不會有太大的增加(資料庫的mdb檔也才13M，其餘都是xls檔、PDF、TIFF檔) 功能:無特殊需求 容錯:這是指RAID的功能嗎?如果資料的可靠度能提升是比較能放心些。 速度:希望開啟ACCESS資料庫能有順暢的速度，現在開ACCESS的表單，載入控制項時，會頓一下才全部顯示出來。(前端程式在使用者電腦，後端mdb檔在NAS上) 未來我是有考慮規劃將資料庫升級成SQL Server 各位資訊業界的先進請指點一下有什麼做法比較好 一般在業界是怎麼規劃與架構環境的? 謝謝~~  此文章於 2011-07-10 12:14 AM 被 absociate 編輯. |
|
|
2011-07-10, 12:12 AM
#13
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,801
|
Access的速度
你自己先測一下 把mdb檔案拉到目前主流規格的電腦上做分享 再啟動Access 看會不會有效能上的長進 如果沒有 那問題應該不是換一台NAS可以解決的 另外 看你是有想要把資訊架構搞大 所以整個案子的範圍越來越廣 你真的要撩下去嗎 ? 如果要 請注意 爭取足夠的預算 找到對的規劃與執行者 |
|
2011-07-10, 12:54 AM
#14
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
SSD? 普通硬牒 NAS 都跟不上速度了 |
|
|
2011-07-10, 01:48 AM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
引用:
4-bay就是4槽，也就是說可以裝4顆硬碟 2-bay以上就是4-bay (2-bay要安全只能RAID 1，效能跟單顆硬碟一樣) 小公司使用建議至少4-bay因為可以兼具效能與安全，(RAID 5或6) 當然，硬碟千萬別買Green系列的，否則組RAID會容易出問題 網路設備當然最好支援1000M，要不傳輸效能也打則扣 Synology有兩款可能比較合適 DS411J 看來就應該合適你的需求 DS410 可以適合更多使用者(群組管理) Synology評價滿穩定的，而且內建管理或附加功能也很齊全 |
|
|
2011-07-10, 04:47 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 175
|
我之前也是用 LINKSTATION 250G 當 NAS.
某天天氣太熱硬碟掛掉後, 費盡九牛二虎之力把HD取出再用資料救援軟體救出資料後 就把他給除役了 後來找一台常用的電腦當NAS 24HR不關機就好 反正現在的電腦都是多核心, 然後LOADING不夠時也會自動降半速節能省電 當NAS綽綽而餘, 何苦多此一舉買台NAS 來找自己麻煩呢! |
|
2011-07-10, 06:24 AM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
公司使用，弄個人電腦來當NAS才真的是自找麻煩
更何況，Buffalo 的 LINKSTATION.....SO SO 不大值得掏腰包 |
|
2011-07-10, 08:15 AM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2007
文章: 131
|
引用:
感謝指點 我有試過在家裡的電腦測試過，啟動速度飛快(INTEL G2 80G) 所以才覺得可能是效能上的問題 另外SQL SERVER是先思考看看，連怎麼用都還不會咧  個人判斷以公司目前資料量以及增加率 ACCESS再應付個3-5年應該是綽綽有餘(去年1月迄今還不超過3萬筆) 公司今年才邁入賺錢的時期，資料量其實也不大 所以目前只先考慮換一個NAS，讓其他人操作上不會有遲滯的情況出現就後 預算還是會優先著重於公司營業項目的設備之上 引用:
只是單純在家裡使用SSD開啟ACCESS時很快，才有想這樣用 沒有想到NAS跟不上硬碟的效能 引用:
感謝~~ 我去看一下這兩款的功能 另外1000M的網路設備我是也有考慮過 只是以前的印象，好像有個環節不是1000M的話 就會以最慢的網路設備的速度來跑 可能還要google一下相關資料，先搞清楚再看要怎麼做 引用:
我也是擔心不知道哪天會掛點(也用好幾年了) 所以想說乾脆再買一台好一點的 用電腦來當file server也有考慮過 只是若使用MS server的話，硬體+軟體的建置要不少 若是使用 samba的話，還得花費時間研究一下安裝及設定(以前有裝過FreeBSD，不過samba沒裝起來試) 所以買NAS對小弟而言會比較簡單、省事 |
||||
|
2011-07-10, 12:56 PM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
http://www.smallnetbuilder.com/nas
http://www.smallnetbuilder.com/nas/nas-charts/view 公司用 拜託別用什麼 FREE NAS 了 除非你是老闆 公司賣了倒了都還是你在維護 不然還是買大家都能容易懂和維護的東西 用 FREE NAS 沒事就沒事 有事你鐵定被釘到滿頭包 然後 24hr on call.... 基本上 買 Synology or Qnap or Thecus 這三個算是大眾牌 用容易 也不怎麼需要去維護 要看效能 請看第二個 Link... |
|
2011-07-10, 01:33 PM
#20
|
|
