|
||
|
Power Member
 加入日期: Mar 2005
文章: 566
|
引用:
這篇測試應該花了很多時間，真是辛苦了 Z大息怒阿~  |
||||||||
2010-11-27, 06:01 PM
#11
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中
文章: 174
|
引用:
a.對 a.760一定比 655k好 760 4c4t 655k 2c4t b. 這邊該更正一點 是跟3.2GHz的i3差不多 因為i5-655k已經關閉了turbo i5跟i3差異上只有差異在turbo跟內顯等級 當時測試時 955價位跟i3-550差不多,時脈也一樣 如果開啟turbo 655k分數會高過955一個小級距 |
|||
|
2010-11-27, 11:32 PM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中
文章: 174
|
附記:
i5-6系列特色是較i3增加了turbo跟增強版內建顯示 卻可以多賣個幾k是讓我覺得intel市場行銷厲害的地方! 而655k有趣的部份是 在2c4t的部分它可以模擬i3 i5全系列的cpu效能 當然955也算是很強大的處理器, 只可惜太晚出現了! 而挑選處理器,其實看價格就差不多知道處理器效能在哪裡 amd跟intel請的精算師不是假的.... 鎖定的價格,跟當時的敵營同價位效能一定差異不大 甚至連主機板的價格差異 內顯得價格差異也都考量進去 而當對方沒有對應產品等級 價格就會拉大 顯示卡 處理器 硬碟....等 皆是如此 另外舉一例 由SSD出現後傳統硬碟的跌價速度就可以推知一二 |
|
2010-11-27, 11:55 PM
#13
|
|
