|
||
|
Major Member
 加入日期: Aug 2005 您的住址: 新竹
文章: 156
|
引用:
可能AMD覺得Cayman會是單核卡王,所以要比照GF100的訂價  不然還真的難以解釋這種莫名其妙的命名方式  此文章於 2010-10-10 08:11 PM 被 IL-2 編輯. |
||||||||
2010-10-10, 08:07 PM
#11
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2006
文章: 560
|
引用:
很易解釋這種命名方式 就是AMD不希望以-770的價格販賣Barts Pro |
|||
|
2010-10-10, 08:24 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 1,106
|
引用:
名稱是什麼只對於外行人有用 對於內行人要多少價格有多少效能才是重點 |
|
|
2010-10-10, 08:40 PM
#13
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
如果AMD把它命名為6770, 6750....可能一大票人其毛子就爽了
問題是，如果67xx賣得比58xx貴，那名稱超爽又有何用? 反正.....現在談還太早 就跟費米當初一樣，沒上市前測試成績流出，哈拉子就流滿地 結果一上市，很多人都燙到手了.....漏電問題令不少人縮手 此文章於 2010-10-11 07:34 AM 被 Axel_K 編輯. |
|
2010-10-11, 07:31 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
對了解的人~型號可能不是重點...反而是價格...
但對不了解或入門的人來說... 會有型號越高~效能越高的認知...就這點來說...我是覺得...不適合這樣做...= = |
|
2010-10-11, 08:59 AM
#15
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2006
文章: 560
|
引用:
一航信息中公版Barts Pro(6850)和對手的460柤若 但非公的就有一段距離 |
|
|
2010-10-11, 09:06 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
問題在和自家的5800比啊...- -a ------ 我是覺得用6700比較適合啦... 5670出來時...也比4670貴不少啊... 5700也比4700貴... 6700比5700貴... 我想沒話說吧...只要效能成正比... |
|
|
2010-10-11, 09:13 AM
#17
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2006
文章: 560
|
引用:
我説和460柤若不是指效能 而是指價格 |
|
|
2010-10-11, 09:47 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 1,106
|
引用:
如果是價格相若，而效能超越460的話 起碼也代表同等預算能買到更好的產品... |
|
|
2010-10-11, 09:51 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 899
|
引用:
5670和5770訂價都和他們前一代產品剛出來時相當 所以也不是5670和5770比較貴,是4670 4770降價變便宜了 我覺得AMD改變命名策略應該是不想把6800系列訂得和當初5700一樣 可能是發現nVdia似乎沒有應對的策略  既然如此,能賣高幹嘛賣低呢? |
|
|
2010-10-11, 10:12 AM
#20
|
|
