|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: 淺間山 早乙女研究所
文章: 415
|
引用:
Y-500本質上就是最普通的矽導熱膏 , 但它的品質、穩定性(也就是質變壽命)比仿間的亂七八糟膏好很多 要說它性能多好當然都是狗屁 , 穩定好清便宜不導電 它的優點就是最中庸、平實無華 , 其實這樣就夠了 |
||||||||
2010-09-11, 10:57 AM
#11
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2003
文章: 2,749
|
引用:
路過，因最近買利民散熱器拿到隨盒附贈的CF 1 兩條，順便分享目前網路上搜尋到的心得。而CF III 依然是利民出品的後繼商品，只有高階款式的散熱器有附贈，品質應該也很有保障，不過很奇怪人氣不高似乎很少人討論。現在就來看看大家手上拿到就會隨手一丟的Chill factor I的表現如何，以及大家口中的AS5又是如何。 文章出處： http://www.overclockersonline.net/reviews/5000822/ CPU文章沒特別說明為哪款，由圖片猜測散熱裝應為Intel原廠。作者利用SP2004 3DMark2006做燒機，室溫維持在20*C，受測者同時為CPU與GPU 1.待機  2.燒機  看來AS5老了，三年前出品的CF 1便可打贏。而酷大師的平價散熱膏看起來與工業用那種白牌無異。文章開頭也有提到利民本身做的測試CF1就可打贏AS5，只可惜連結不復存在，無從查證，但這個文章最後測試結果也是與利民測的相同。國外的一般性質論壇小弟爬文，也發現許多老認為AS5已是too outdated，雖不是什麼不好的東西，但也不復有以往神器的光環。小弟這邊不是要攻擊AS5，只是一些太老舊配方的東西大家就不要再推了也無須再提起了，即便是過往的王者也是一樣，許多東西都是在進步的，現在買散熱器CF 1大多是沒人要的東西，沒看過測試可能很多人也不知道小效能上已經可以贏過舊款的高價散熱膏。如果您身旁有親朋好友丟著沒用，而您剛好又需要人情散熱膏，或許可以加減來用看看，至於CF3售價就跟MX2一樣了，有興趣的人也可以測試看看是不是強勁。
__________________
linuxwuo資源回收分身帳號kounikova一樣會亂嗆、攻擊、引戰，可能還有其他分身帳號請大家小心!!! 此文章於 2010-09-12 04:25 AM 被 igogo 編輯. |
|||
|
2010-09-12, 04:19 AM
#12
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2003
文章: 2,749
|
抱歉，上述文章小弟沒特別提到GPU的部分與CPU的部分 ，AS５與CF1互有上下，過了編輯時間在此補正。
__________________
linuxwuo資源回收分身帳號kounikova一樣會亂嗆、攻擊、引戰，可能還有其他分身帳號請大家小心!!! |
|
2010-09-12, 04:32 AM
#13
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2007
文章: 76
|
看不懂???
溫度是越低越好嗎? 以AS-5的表現來說,應該可以跟CF III平起平坐甚至小贏一點. |
|
2010-09-13, 04:15 PM
#14
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北
文章: 716
|
引用:
同意+1 看圖都是AS5與CF3差不多 而且溫度越高，AS5感覺就越好 且AS5需要熱磨合的
__________________
Kira x Lacus |
|
|
2010-09-13, 04:53 PM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,458
|
由圖來看，AS5還是小贏呀!
且AS5需要200小時來磨合，且幾年下來，溫度也沒什麼上升， 比起一般散熱膏乾了，導致溫度上升，還得拆機換。 看來我的AS5可繼續用，表現還不錯  |
|
2010-09-13, 07:09 PM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2002
文章: 1,262
|
看完測試....感覺AS5真是不死老怪物...
CF1我手上也有過幾條，第一次用還會擠出水來... 隨散熱器附的量又少，後來就丟掉不用了... |
|
2010-09-13, 07:39 PM
#17
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2003
文章: 2,749
|
上述測試是三年前的CF 1喔，而CF1目前多以附贈品的方式出現在利民中低價位的市售散熱器，或是副廠牌的散熱器。因為大多數的人都是直接跳過不採用，如果可以跟身邊親朋好友凹到免費的CF1其實是滿值得一試的，效能不差且個人覺得好塗抹也好清除，因為它並不算黏稠，尤其對於常常拆拆裝裝的人又可以省下一筆小錢，至於使用的耐久度不是很清楚，因為網路上討論的資料實在太少了。
此外，小弟昨天也買了CF III用看看，跟網拍上的點心凍凍膏價格極接近（實際上更便宜一丁點），效果也不錯(當然比CF1又更好一點點)。小弟目前平價散熱膏也同時有Y-500，但是Y-500感覺較黏稠，清理不是很方便。目前自己是比較喜歡CF 1 CF3。 ps.奇怪，怎麼都沒看過CF 2 
__________________
linuxwuo資源回收分身帳號kounikova一樣會亂嗆、攻擊、引戰，可能還有其他分身帳號請大家小心!!! |
|
2010-09-13, 10:14 PM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 228 club
文章: 549
|
引用:
我就是用CF2啊, 附在Venomous X裡, 想請問大大CF3是在哪裡購買的啊? 感覺利民的散熱高不太好買啊!! http://www.thermalright.com.tw/tw/n...venomous-x.html
__________________
把自己再養育一次 長大一次 每一種愛的艱難和理由 不再模糊難懂 於是 青春可以勇敢 可以溫柔 也可以真正的自由 |
|
|
2010-09-13, 11:59 PM
#19
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2003
文章: 2,749
|
引用:
目前網拍都有喔，只要輸入Chill Factor III可以找到的  本來很屬意AC MX2的，可是價差一百元以上。 昨天我HD4850顯示卡從CF1 換成CF3，有改散熱器利民T-rad2 GTX，機殼CM 690II Plus，有整線做好對流，室溫有開冷氣設定26*C，玩星海爭霸２三打三多次混戰，溫度利用Afterburn監測最高只到52*C，嚇了一跳，懷疑這是HD4850嗎！？ 跟我換機殼前差好多，沒換機殼前同樣的散熱器塗CF 1或是Y-500差不多都是62-64*C上下，感覺機殼影響比散熱膏多太多啦 
__________________
linuxwuo資源回收分身帳號kounikova一樣會亂嗆、攻擊、引戰，可能還有其他分身帳號請大家小心!!! 此文章於 2010-09-14 12:00 PM 被 igogo 編輯. |
|
|
2010-09-14, 11:58 AM
#20
|
|
