![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2002
文章: 380
|
感謝各位大哥們指教
小弟目前瞄準的是LSI 9260-4i 不過小弟X48上的PCI-E 是 1.0 , 但這張陣列卡是2.0 不知道是否會有明顯的影響...? |
|||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002
文章: 2,332
|
引用:
您可以自己稍微計算一下使用的頻寬有多大, PCI-E 2.0基本上是1.0的兩倍,也就是 2.0的4X是1.0的8X,只要SSD陣列的頻寬還不會受到限制(小於PCI-E提供的)那就ok
__________________
Es muss sein! |
|||
![]() |
![]() |
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
![]() 引用:
Host Bus如果確認有PCIe Gen1 x8以上.. 那ok... 因為是4i版本... 2GB的頻寬還足以應付... |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中
文章: 1,495
|
引用:
不好意思 請問這是單顆or幾顆SSD組RAID 0的效能? 因為友站恰好有人在問用PERC 6ir組六顆SSD RAID 0能不能破1000MB/s.. 想瞭解一下..謝謝
__________________
只看得見別人在過爽日子嗎? 什麼時候努力讓自己過得爽一點呢? |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
![]() 引用:
4顆(單顆能這樣就神了...)... 加了FastPath... 但是要注意的是.. FastPath目的僅在提高IOPS... 不過我沒貼.. 因為提升的幅度不大... 在新一版的LSI2108 Firmware使用FastPath改進了循序存取性能... "因為友站恰好有人在問用PERC 6ir組六顆SSD RAID 0能不能破1000MB/s.."... 得先看他是用甚麼軟體測... 而且測試的檔案尺寸大小為何... 100MB大小破1000MB應該ok... 另外還要參考LSI提供的SSD建議指導手冊.. 此文章於 2010-08-25 08:29 PM 被 vxr 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中
文章: 1,495
|
引用:
了解 不好意思,小弟還很保守地停留在傳統HD的時代 對於SSD的概念貧乏.. 謝謝vxr抽空回答 ^^ 我請他轉過來看這篇好了~應該會有幫助 謝謝
__________________
只看得見別人在過爽日子嗎? 什麼時候努力讓自己過得爽一點呢? |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2002
文章: 380
|
感謝各位大哥的意見
小弟入手後會貼測試文供大家參考的 ![]() |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2002 您的住址: 台北市
文章: 198
|
http://www.youtube.com/watch?v=26enkCzkJHQ
可以參考這個影片. We took 24 256GB Samsung MLC SSD`s and put them in RAID to make this awesome computer! See how we did it, and what the results were! For more information on these drives, check out. |
![]() |
![]() |
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
![]() 引用:
這種老掉的測試.. 沒甚麼參考價值.. |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2002
文章: 904
|
引用:
這個測試,依目前SSD的進步速度來看, 真的是有點過時了, 這一年來SSD真的是熱鬧非凡。 SSD光是單顆就很讚了, 除非有特殊需求(我自己是沒有), 才需要用到Raid架構, 也難怪LSI會針對這些特殊需求的市場狂撈猛撈。
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |