![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2008 您的住址: 台南
文章: 299
|
看到樓主以上裝備
我會想分成2部電腦來組 資料歸資料(求穩安定+備份機制) 遊戲就操遊戲(效能至上) |
|||||||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2003 您的住址: 沒有女人的地方
文章: 760
|
引用:
第一個連結就是 6i/R 第二個連結就是 6i |
|||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2002
文章: 443
|
是否能請在場的各位先進做精確一點的描述(此方面小弟亦有不足之處),
不要再說XX就是OO等云,先以以下說法舉例 : DELL SAS 6/i 就是 DELL perc 6/i 兩個是一樣的(同樣SAS 6/IR = perc 6/IR) 1.哪來的perc6/IR ? 2.Dell 原廠沒有文件陳述 SAS6/i 就是 perc6/i 試問您今日向 Dell 通路訂購 " sas 6/i " 一張, 會送來僅能做Raid0或是Raid1且無快取及BBU的SAS6/iR, 還是有多種Raid功能且具有256MB快取的perc6/i ? 如果送錯,是誰的損失? 網拍上面那一套亂七八糟的描述是否能請不要拿來這篇沿用, SAS6/iR就是SAS6/iR, Perc6/i就是Perc6/i, 新手若一時不察因相信"XX=OO"等云造成購買錯誤, 相信大家都不願意見到; 先前小弟誤將SAS6/iR稱為SAS6i,便招致有人批評故意裝傻, 如果再不朝精確用詞方向走,日後一定發生更多誤會, 在此小弟希望各位能採用精確型號進行討論; 當然,或許Dell的新命名系統 H200/H700/H800 比較有助於減少誤會... 此文章於 2010-08-27 02:07 AM 被 ahdan 編輯. |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Dec 2003
文章: 26
|
引用:
陣列卡上的記憶體主要是作為資料cache之用,沒有電池時,若遇到突然斷電的情況,在cache中的資料就會消失,嚴重可能導至RAID資料損毀,有電池的話概念就像UPS一樣,在斷電時可讓cache中的資料繼續正常運作(寫回硬碟).....以上 |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2004
文章: 1,846
|
引用:
+1 人如果衰 加上正在變更陣列卡設置時斷電 那可就好玩了 不過 如果組好沒去碰任何設置 只是系統運作時斷電or當機or重開 對於有無BBU都沒關係的 現在的陣列卡陣列資料都是寫在硬碟上的 Dell 6/i也不例外 如果真的怕出問題 又礙於BBU實在貴到翻掉不想買(LSI的貴到爆 |||orz) 那就選LSI的卡(LSI代工貼牌的Intel或是Dell也可以) 他有個強制開啟write Back功能 就算沒有BBU也可以強制開啟回寫 強制開啟的話就不用擔心陣列資料出問題 運算資料會遺失 但至少不用擔心陣列資料會掛掉(當系統最怕就是主陣列掛掉) 這算是LSI的佛心嗎 ![]()
__________________
玩硬體就像是瞌藥一樣 很容易上癮.....胃口也漸漸變大 想撩進去的人要三思啊 orz |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
引用:
感謝以上各位前輩的回應 不過有電池的似乎都蠻貴的 直接買個便宜的UPS頂著用應該還OK吧 只要能撐個30分鐘的UPS,應該就沒有差別吧 我的PSU是ZIPPY HU2的 另外請教15K.7的450G會比暴龍600G強很多嗎? SAS如果不組RAID是不是就是浪費?? |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
![]() 引用:
"不過有電池的似乎都蠻貴的" 並不是所有RAID HBA的BBU都像LSI那種暴力天價的(LSI BBU07一顆要將近9k..我卻買了兩顆..Orz)... "另外請教15K.7的450G會比暴龍600G強很多嗎?" SAS再多線程I/O有其優勢性... 當然能比迅猛龍600GB那顆強多少就不確定了.. "SAS如果不組RAID是不是就是浪費??" 看閣下吧... 如果買RAID HBA裝SAS沒組RAID.. 不是浪費SAS HDD.. 而是根本浪費RAID HBA的價值... |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 432
|
引用:
15k.7絕對比較強..它光是起速就破200mb了...而且人家是一萬五千轉的.. ![]() |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
(LSI BBU07一顆要將近9k..我卻買了兩顆..Orz nothing special......from you ![]() |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Dec 2003
文章: 26
|
引用:
這邊觀念要澄清一下, BBU就是兩個功能,一是cache(加速,如同CPU中cache的機制與功能一樣),另一個就是電池防止資料流失…你說的write back' 就是cache寫入機制中的一種,(write back/write through) 如果設的是write through,沒有bbu時即使斷電也沒關系,但如果設為write back,沒有bbu又斷電的話…原本要寫入硬碟的資料但還在cache中時,資料就消失了…就會造成資料損失… 所以應該不是像您講的"他有個強制開啟write Back功能就算沒有BBU也可以強制開啟回寫強制開啟的話就不用擔心陣列資料出問題"... 以上 |
|
![]() |
![]() |