|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 41
|
程序上仍然有瑕疵
是那位中國人士自己提告的 不是檢方英英美代子公訴他的 而且即便是公訴，當事人仍有義務到庭作證 否則就是這樣讓人感到無限聯想 下次再看看還有誰告人自己還可以不到庭 最後還會勝訴的 |
|||||||
2010-08-02, 11:23 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2005
文章: 85
|
引用:
不知道你挑這個某味道很濃的例子要幹嘛  還刻意用「疑似」  是自已人怎麼幹都嘛用〔疑似」 不是自已人都嘛叫他去 〔死死勒〕 |
|||
|
2010-08-02, 11:25 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: BLM
文章: 89
|
引用:
其實有一種東西叫做律師  整個訴訟程序下來 , 你可以不用認識你的檢察官法官的 |
|
|
2010-08-02, 11:25 AM
#13
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2010
文章: 6
|
個人覺得重點應在於：
「承審法官認為，被害人好不容易才走出陰霾，如果粗暴地強制她出庭，雖可將嫌犯定罪，卻不能彌補她受到二度傷害的折磨。」 若以上所言屬實的話，我非常認同。 |
|
2010-08-02, 11:31 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
無罪推定
證據不足也無罪,但不表示他沒犯案 被害人不出庭,加害人又不認罪,那只好判無罪 此文章於 2010-08-02 11:33 AM 被 Dragon cat 編輯. |
|
2010-08-02, 11:32 AM
#15
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2001 您的住址: 在門牌上
文章: 119
|
如果這篇屬實的話.......
尊重被害人要被酸，為了判罪把被害人硬拉出來肯定也會被酸， 幹！都給酸民來審好了
__________________
 2005.06.30 七星山主峰拍的 此文章於 2010-08-02 11:55 AM 被 boyman 編輯. |
|
2010-08-02, 11:53 AM
#16
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
意思就是性侵10年內不要被抓到，並且注意年齡，年輕的比較沒有提訴堅持&不忍回首往事
引用:
話不是這麼說，怕人酸就應該看看法律那邊不完善 法律是人制定的、所以必定沒有完善的一天 尤其是台灣自稱法治社會，一切只講法律條文 實際上有罪、沒有條例可以治罪=無罪 實際上情有可原、但是條例已經制定=有罪 說穿了今天司法體系那麼黑暗、還不是因為凡事看條例 法律有法可循、就可以收了錢辦事又可以撇清責任(法律就是這樣寫的我只能這樣判云云) 此文章於 2010-08-02 12:04 PM 被 solosbye 編輯. |
|
|
2010-08-02, 11:59 AM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,725
|
引用:
兩件案件性質不同,也能拿來比較? 被民代推倒哪位,沒有被"性侵",而且推倒過程全被拍下來,媒體還用慢鏡分析,案情本身並不複雜,加上他是原告人委託了律師代表,法官會依據案情是否需要詢問原告,決定原告出庭之必要性,請問他要出庭說明什麼?自己沒有被性侵,只是單純推倒?  此文章於 2010-08-02 12:55 PM 被 sclee 編輯. |
|
|
2010-08-02, 12:46 PM
#18
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 屁吸低咪低
文章: 784
|
"實用"
怎麼找不到按鈕?????
__________________
有站友想學實務的有機米酒製作嗎? 樹沒有皮,必死無疑,人不要臉,天下無敵.腦中帶殘,華佗難醫, 腳踏入泥,寸步難行,嘴掛上炮,神仙難敵,心中有愛,世界和平. |
|
2010-08-02, 01:19 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 41
|
引用:
您所說的是法官自由心證的裁量權 事實上，媒體鏡頭有許多 當時也有很多人在推擠 媒體鏡頭並不像職棒轉播那樣多角度還可以逐格播放 但， 現在定讞了就定讞了 我只是想表示法官的裁量權有多大 可能會造成多大不公平的範圍罷了 再舉個偏激的例子 法條定X年∼Y年有期徒刑併科或易科罰金 但收受好處的法官卻可以對某些事證不予採信 甚至判無罪 而當時也無人可質疑判決 這兩者例子無關，只是不滿我國法官的權威還真大 |
|
|
2010-08-02, 01:20 PM
#20
|
|
