原來被害者不出庭,加害者就無罪
 

女遭性侵不出庭 狼判無罪


法官︰無奈痛苦的決定

〔記者傅潮標／苗栗報導〕苗栗縣一名女子在10年前還是少女時，慘遭長輩多次性侵害，嫌犯被通緝6年半才到案，苗栗地檢署依強制****罪起訴；但因被害人如今已結婚生子，深怕不堪往事毀了現在的幸福，法院審理時她拒不出庭，只好判決被告無罪，但法官表示是無奈的痛苦決定。

這名女子10年前還未滿14歲，被長輩性侵後懷孕，後來接受人工流產，嫌犯在事發後逃匿而被通緝，直到98年底才到案，他否認亂倫蹂躪被害人，但未通過測謊，檢方偵結後起訴。

苗栗地院調查，承審法官認為全案只有被害人的單方面說法，她的父親、哥哥並未目擊，單憑被害人供述無法成為有力證據，測謊報告也只供參考，不能做為有罪判決的唯一憑據，且最重要的是，被害人在法院兩度傳訊時都未出庭。

承審法官請書記官打電話提醒她，她的證詞會影響判決結果，如果不出庭作證，將因未經被告與律師詰問，可能導致嫌犯獲判無罪。

雖然法官希望被害人指證嫌犯惡行，但被害人如今已嫁人生子，表示如果出庭指控，重提傷心過往，會影響現有的家庭幸福；她的父親在庭訊時也說，女兒過著平靜新生活，不想再追究了。

依刑事訴訟法規定，證人經合法傳喚，無正當理由拒不到場，得罰款3萬元以下並強制拘提，但法官認為，時隔10年，被害人已淡忘並埋藏痛苦的過去，如果強制被害人出庭，將迫使她重新回憶並陳述最不堪的人生經驗。

承審法官認為，被害人好不容易才走出陰霾，如果粗暴地強制她出庭，雖可將嫌犯定罪，卻不能彌補她受到二度傷害的折磨，司法殘害人性尊嚴莫此為甚，因此應該百分之百地尊重被害人。

法官在判決書寫下，在這種情況下，嫌犯因被害人未到庭作證而獲判無罪，實在是為了維護被害人追求幸福生活權利下，不得不然的痛苦決定。
http://www.libertytimes.com.tw/2010...2/today-so4.htm
-------
頭一次聽到這種判決 :shock:

現在的司法都是先假設嫌犯沒罪，然後要有足夠的證據再給你定罪

如果沒有其他事證來證明這個嫌犯有性侵，重要的證人又不願意出來作證

請問你要法官怎麼定罪呢？

如果真的這樣就判這個嫌犯有罪，以後是不是也有法官故意「不小心」判真的無罪的人有罪呢？此例一開，以後是不是只要一點點的證據，我們就可以判一個人有罪呢？

但這個案例實在很無奈就是這樣，超過10年，證據又都難以取得，光一個測謊也不能當證據，就連當事人都不願意出來出一口氣，那法官也只能無奈

有錢判生沒錢判死　　　　　　　　

如果這樣能被判有罪
那我會覺得台灣的司法制度亂可怕的... :fear: :fear: :fear:

我只要提供隨便找個理由告你
只要你提不出不在場證明 拿不出證明你沒幹下這件事的證據
就算我沒有法理證據、沒有目擊證人甚至是不用出庭就能把你關到監獄吃個幾年牢飯
這真的是某些人想要的司法審判制度嗎?!

你似乎搞錯方向了吧...

因為我連文都沒看　　　

............................................... :jolin:



此案件，我不認為法官判的有問題！
這是一種兩難的判決，但起碼法官稟持一個基本底線：無罪推論。
（在沒有確切證據前，不能先推斷被告是有罪的）

記者 沒新聞 找新聞吧
被害人不出庭 法官就不處理
那法院殺人案 請不包青天要請冤魂出停

我記得很久以前
有位有名的中國人士來台
「疑似」被台南市一名基層民代「推倒」

後來那位中國人士也從未出庭
但民代一樣被判有罪

結論 有關係就沒關係 沒關係關係就大了 :rolleyes:

我覺得你不能這樣驟下定論

那個情況有攝影紀錄，現場也很多人可以作證

跟我們今天討論的完全不能相提並論