![]() |
||
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 541
|
能夠踢進世界盃的都是很會踢球的隊伍...
結果還不是有輸有贏... ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2002
文章: 1,414
|
如果不是說每個人的籌碼都是第一
只是都有相當(高)程度的水準 還是說會變成稍弱的人變的新肥貓? |
||
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Mar 2010
文章: 42
|
完全競爭市場下..超額利潤等於零..
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 293
|
股票股票 贏家到底是賺哪裡的錢呢??
都說賣高買低 那又是誰來承接虧損?? 好難懂呀 |
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
你假設的狀況根本就不會發生!
1,所有交易者的條件、邏輯完全相同 代表對同一檔股票會得出相同的結論 只有買沒有賣或只有賣沒有買 交易就不會成立=股價不動=不需要股市! 2.所有交易者的條件、邏輯有高低之分 那麼低者就會成為肥羊被高者吃掉!!! 引用:
|
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2002 您的住址: 高雄
文章: 626
|
樓主旨是轉個彎表達零和的概念
所有公司的股利減掉各公司的虧損,再減掉各種稅賦,再減掉手續費 平均每個股民能分得多少?
__________________
![]() 財.色.藝.無德可矣? 此文章於 2010-07-30 06:04 PM 被 pilotjay 編輯. |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
你說的基本上就是效率市場假說 還是會有人賺,但是純靠運氣。實力即使相當的人,也有運氣的高低之分。 一場勝負不是只有實力,還要有天時、地利,所以在完全效率市場下,每個人都無與倫比地強,所有能影響股市的資訊都會被完全反應,你找不到被忽略的空間,想賺錢的唯一可能,就是搶新資訊出現的那一瞬間(例如,忽然發生大地震,震倒 Apple 總公司,你瞬間大量放空 Apple 股票。同理,此時原本持有Apple股票的人,就變成完全的衰小,賠到死,但不代表他實力比較弱)。 總之,如果大家都一樣強,那股票就變成樂透一樣,你分析不出他未來的走勢。只能用賭的心態去玩。 美國前聯準會主席,葛林斯潘就是提暢效率市場假說的主要人物之一,不過金融海嘯讓他跌破了眼鏡。 此文章於 2010-07-30 06:07 PM 被 Adsmt 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
沒人討論股市不把隨機模式算進去的啦。 所以你這種實力強的一定勝實力弱的想法是錯的。 運氣才是王道! |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台灣苗
文章: 983
|
不用擔心這個問題
很多電視上的老輸會讓你快樂的掏錢給別人 |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
我再舉一個效率市場下的一個例子:
某公司股票有內線,一開始內線只有董事長一人知道,然後他把內線告訴了少數親密人士。 這些人在市場開始買進該股票,然後把內線再傳遞給更多的人 -> 當沖的操盤手剛好注意到這支股票有異常的變化,因為他是高手高高手,立即皺著眉頭思考:這案情絕不單純。然後敲進該股票 -> 隨著不相干的人進場,股價一飛沖天,吸引更多的人進場 -> 因為大家都是高手,所以可以從成交情勢判斷,股價大約在哪裡合理。 最後消息公布,該公司和一大客戶簽下重要合約,往後三年營收年年倍增,但股價卻無任何反應,因為早已經完全反應過了。 所以在大家實力都一樣強的情況下,有些條件仍然不可能相等: 1. 資訊傳遞順序。不可能每個人都同時得到相關資訊,一定有先後之分。 2. 運氣。如上例剛好注意到股價開始異常波動的操盤手。 以上這兩點就足以造成在效率市場下仍然有人賠有人賺的情形。所以樓主把股市結構想得太簡單了。 ![]() |
![]() |
![]() |