如果不是說每個人的籌碼都是第一

只是都有相當(高)程度的水準


還是說會變成稍弱的人變的新肥貓?

完全競爭市場下..超額利潤等於零..

股票股票 贏家到底是賺哪裡的錢呢??
都說賣高買低 那又是誰來承接虧損??
好難懂呀

你假設的狀況根本就不會發生!

1,所有交易者的條件、邏輯完全相同
代表對同一檔股票會得出相同的結論
只有買沒有賣或只有賣沒有買
交易就不會成立＝股價不動＝不需要股市!

2.所有交易者的條件、邏輯有高低之分
那麼低者就會成為肥羊被高者吃掉!!!

樓主旨是轉個彎表達零和的概念

所有公司的股利減掉各公司的虧損,再減掉各種稅賦,再減掉手續費
平均每個股民能分得多少?

你說的基本上就是效率市場假說

還是會有人賺，但是純靠運氣。實力即使相當的人，也有運氣的高低之分。

一場勝負不是只有實力，還要有天時、地利，所以在完全效率市場下，每個人都無與倫比地強，所有能影響股市的資訊都會被完全反應，你找不到被忽略的空間，想賺錢的唯一可能，就是搶新資訊出現的那一瞬間（例如，忽然發生大地震，震倒 Apple 總公司，你瞬間大量放空 Apple 股票。同理，此時原本持有Apple股票的人，就變成完全的衰小，賠到死，但不代表他實力比較弱）。

總之，如果大家都一樣強，那股票就變成樂透一樣，你分析不出他未來的走勢。只能用賭的心態去玩。

美國前聯準會主席，葛林斯潘就是提暢效率市場假說的主要人物之一，不過金融海嘯讓他跌破了眼鏡。

沒人討論股市不把隨機模式算進去的啦。

所以你這種實力強的一定勝實力弱的想法是錯的。

運氣才是王道！

不用擔心這個問題

很多電視上的老輸會讓你快樂的掏錢給別人

我再舉一個效率市場下的一個例子：

某公司股票有內線，一開始內線只有董事長一人知道，然後他把內線告訴了少數親密人士。

這些人在市場開始買進該股票，然後把內線再傳遞給更多的人 -> 當沖的操盤手剛好注意到這支股票有異常的變化，因為他是高手高高手，立即皺著眉頭思考：這案情絕不單純。然後敲進該股票 -> 隨著不相干的人進場，股價一飛沖天，吸引更多的人進場 -> 因為大家都是高手，所以可以從成交情勢判斷，股價大約在哪裡合理。

最後消息公布，該公司和一大客戶簽下重要合約，往後三年營收年年倍增，但股價卻無任何反應，因為早已經完全反應過了。

所以在大家實力都一樣強的情況下，有些條件仍然不可能相等：

1. 資訊傳遞順序。不可能每個人都同時得到相關資訊，一定有先後之分。

2. 運氣。如上例剛好注意到股價開始異常波動的操盤手。

以上這兩點就足以造成在效率市場下仍然有人賠有人賺的情形。所以樓主把股市結構想得太簡單了。