|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
引用:
 複雜的縮水 |
||||||||
2010-04-30, 03:20 AM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2008
文章: 299
|
引用:
哈哈 你們這些A飯酸民 我要用高CP值多到爆炸的產品殺爆你們喔 |
|||
|
2010-04-30, 07:49 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 270
|
引用:
大家別再說反話了。最近nv的產品讓人不大放心，嘴砲倒是打的很厲害。 個人是比較期望nv真的推出個cp值殺爆ati的東西。 |
|
|
2010-04-30, 08:43 PM
#13
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 鳥不生蛋的地方
文章: 2,620
|
所以GF104在通用計算的效能會大幅縮水囉?
到時不會又有人跳出來說GF104很廢因為跑通用跟Ati一樣哈哈 此文章於 2010-05-01 05:25 AM 被 HardCorr 編輯. |
|
2010-05-01, 05:23 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 270
|
引用:
黃董：.....，有人提到我嗎？  |
|
|
2010-05-01, 08:04 AM
#15
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2004
文章: 890
|
引用:
當初設計時Fermi是真的認真考慮到tessellation效能嗎？ 怎麼看完後給我一種..瞎貓碰到死老鼠的感覺啊 |
|
|
2010-05-02, 01:59 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
有認真考慮吧~ tessellation是滿久之前就有的東西了~ 而且GF100的設計方式~ 以目前的DX11遊戲來看~ tessellation特效方面都可以樂勝~ 問題是出在在製程方面經驗不足~ 以致出現電晶體漏電的問題嚴重~ 又不像A社有辨法派人去跟台積電一起調整教正~ 結果就是發揮不出這個架構應有的效能~ 而且產品良率也低落~ N社的作法是讓台積電自己去改進製程~ A社的作法是跟台積電一起改良~ 並且重新設計晶片~以迎合製程... |
|
|
2010-05-02, 04:25 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 270
|
引用:
大大說法，雜誌也曾報導過類似報導，就是從4770顯示晶片開始， 那時4770良率好像也不是很好看。 |
|
|
2010-05-02, 06:09 PM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
在後來的訪問中，ATI才表明4770當初其實是實驗40nm的先導產品
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2010-05-02, 06:50 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
中階砍掉通用運算式明智的選擇
既然定位為GEFORCE，那就不需要太過於在意通用運算 3D效能弄好就是身為GEFORCE產品線該做的事 |
|
2010-05-02, 10:10 PM
#20
|
|
