|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Feb 2005
文章: 342
|
蠻創新的架構呀~
兩個稍微精簡的核心加速一個線程 不曉得AM3平台能否支援~~ |
|||||||
2009-12-16, 01:45 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
不想浪費浮點運算效能的話
請AMD把浮點丟給5870做就好 不然快3T的浮點運算效能也不知道要幹麻 |
||
|
2009-12-16, 01:57 PM
#12
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2005
文章: 342
|
引用:
你以為人人都有閒錢買5870嗎?? 不然你講得intel浮點效能更強 不想浪費浮點運算效能的話 請intel把浮點丟給5870做就好 |
|
|
2009-12-16, 02:33 PM
#13
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
引用:
因為日常的文書軟體都是整數運算用到的機會比較多 推土機架構強是強在多執行緒,這對Server幫助很大, 但是一般Desktop的應用是偏向SIMD向量指令集,偏重單執行緒的效能 雙核E8400 3G用SSE4.1轉檔比四核Q6600 2.4G用SSSE3轉檔還快  1.L1資料跟指令緩衝分開,(K7跟Alpha共構針腳時不是說過, L1讀取過的資料就從L2中刪除,這樣可以增加命中率) 2.2個核心共享L2(之前不是酸intel的Core,L2共享,頻寬有不足之虞) 這些特色是K7~K10架構辦不到的,當2個核心合併後可以相容過去那些為專為AMD架構設計的軟體 AMD走回頭路,回頭去改良K6架構,當年K6被詬病的地方就是浮點太弱 就算有L3加持,連P3的車尾燈都看不到 2合1是有個好處,藉此相容過去AMD自己推的規範,美其名是節省成本 3.再來SSE的部分,因為2個核心共用四組Complex Decoder, 也就是說用到SSE時對上Conroe之後的三組Simple Decoder加一組Complex Decoder,是用四打一,例如SSE 128Bit要打輸Conroe比登天還難 4.FMAC 128Bit的部分,也是共用一組256Bit,Sandy有三組獨立的FMAC 128Bit, 如果是比這方面的運算會輸的很慘... 此文章於 2010-09-25 11:54 AM 被 everspiral 編輯. |
|
|
2010-09-25, 11:50 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 349
|
沒有看到實體CPU這種文看看就好
連AM3+都還沒看到  |
|
2010-09-25, 12:26 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 597
|
引用:
完全命中  桌上型要效能似乎只有Intel. |
|
|
2011-11-19, 06:35 PM
#16
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2007
文章: 1,003
|
比同頻率的Phenom II X4高出10-35％
比同頻率的Intel 少了 50∼75％  |
|
2011-11-20, 06:35 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 428
|
引用:
所以買陰特嘔要多附出50∼75％的$$  |
|
|
2011-11-20, 07:05 PM
#18
|
|
