|  | ||
| *停權中*  加入日期: Jul 2008 
					文章: 51
					
				 | 引用: 
 也許你會這麼想 不過我也覺得以下這位朋友所說的... 引用: 
 這是考試,不是探究真理 或許的確我們的教育沒有清楚的告訴學生 我們鼓勵你多元發展創意思考 但是考試的體制規定,不可能甚麼都讓學生滿意 或許應該讓學生知道甚麼時候應該成熟的服從 才是更重要的 | |||||||||
|  2009-05-29, 02:17 PM
			
			
	#11 |   | 
| Regular Member   加入日期: Oct 2005 
					文章: 81
					
				 | 最少剩三片和至少剩三片 意思不一樣吧 會看錯的可能國文的理解力也有問題 | ||
|  2009-05-29, 02:21 PM
			
			
	#12 |   | 
| Elite Member      加入日期: Mar 2004 
					文章: 4,219
					
				 | 死硬拗    餅乾有幾片...不重要 每人分幾片...不重要 還扯出固定的變數咧  , 啥米對 [最小] 一詞的詮釋出現前後不一致 要前後一致, 那就是3片囉...最前面說最少3片咩   在不同條件要求下, 本來的答案就會變動...自己出錯題目就送分唄 (或是說題意不明) 
				__________________ 我期待的不是穴 而是有妳的洞舔 我期待的不是液 而是和妳的慾奸 我期待煙花漫天 我可以永遠不怕妳捉奸 我期待的不是一句抱歉 | 
|  2009-05-29, 02:25 PM
			
			
	#13 |   | 
| Basic Member 加入日期: Apr 2009 
					文章: 13
					
				 | 學生只是考試機器,不需要想太多    所以答案就選7啦    | 
|  2009-05-29, 02:31 PM
			
			
	#14 |   | 
| Golden Member     加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去... 
					文章: 2,545
					
				 | 1.數學老師的國文不好,多了一個最少,讓問題變調 2.著眼在最少這兩個字的學生,心理學學得不好(雖然國中沒有心理學  ) 都被當成考試機器考了幾百次了,還猜不出來老師想要什麼答案,聰明反被聰明誤啊... | 
|  2009-05-29, 02:53 PM
			
			
	#15 |   | 
| *停權中*  加入日期: Aug 2006 
					文章: 26
					
				 | 下次請註明每包剩幾片............. | 
|  2009-05-29, 03:09 PM
			
			
	#16 |   | 
| *停權中*  加入日期: Mar 2002 您的住址: 荒郊野外裡的天堂 
					文章: 185
					
				 | (已知有10包相同數量的餅乾) 關鍵應該在這句 (最少)這2個字根本是多餘的 第一句就擺明了怎麼分餅乾每包就是剩3片 答案選剩1(選題沒1 ㄎㄎ)的也不必太氣餒 表示想的夠多 以後作事應該構思的更好 此文章於 2009-05-29 03:22 PM 被 nyko 編輯. | 
|  2009-05-29, 03:16 PM
			
			
	#17 |   | 
| Senior Member    加入日期: Apr 2002 您的住址: 光華居 
					文章: 1,264
					
				 | 如果要這樣ㄠ 那可不可以剩23片 一片都沒分不去不行嗎? 也沒有違反最少剩3片的規則 如果是這樣答案有沒有可能是0片 發一包人家不拿 第二次發10包人家拿了,行不行? 數學題目本來就應該避免語意不清的情況 而這題主要也不是要考"最少"怎麼判讀 這個題目出現了最好是送分 | 
|  2009-05-29, 03:57 PM
			
			
	#18 |   | 
| Advance Member   加入日期: Jan 2005 您的住址: 您可以編輯您的文章 
					文章: 463
					
				 | (已知有10包相同數量的餅乾) (最少剩3片) (分給學生後最少剩幾片) 以上3個數以固定 因為10包相同數量的餅乾.最少剩3片.所以不會出現4片以上. 當然都要用最少的去算啊. 還算到22片的只有畫蛇添足之意. 我覺得此題沒問題.樓主想太多. | 
|  2009-05-29, 03:59 PM
			
			
	#19 |   | 
| Senior Member    加入日期: Jun 2002 
					文章: 1,464
					
				 | 引用: 
 起司貓真的不錯看  | |
|  2009-05-29, 04:26 PM
			
			
	#20 |   |