|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2009
文章: 6
|
哈哈......是掉果然是這樣
|
|||||||
2009-07-17, 07:03 PM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2005
文章: 147
|
很簡單阿,通常專櫃人員會推薦的是
1毛利高,佣金多2問題多不好銷售的手機(通常這個廠商也是會轉到1) 從以前親朋好友用過的兩台三星液晶螢幕,nokia(韓國製造)手機等等 讓我對韓國的產品有著很深的印象和強大的信心, 就是華而不實,保固一到一定死給你看(屢試不爽) 所以我還是寧願多花點錢,買歐美日系產品(非韓國製造) 買東西是拿來用的,不是拿來修或只能當裝飾品的 所以市占高不代表獲利好使用者滿意度高 不知道作民調的公司是哪家呢?一個會收買裁判踢假球的國家 
__________________
It has been said that something as small as the flutter of a butterfly's wing can ultimately cause a typhoon halfway around the world. Chaos Theory 此文章於 2009-07-17 08:21 PM 被 渾沌世界 編輯. |
||
|
2009-07-17, 08:20 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
GSM 歐洲,WCDMA 歐洲+日本, CDMA2000 美國+韓國
Nokia和SonyEricsson,是歐洲品牌,自然以歐洲通訊規格為主, 美國有自己的CDMA/CDMA2000的規格,其他國家的系統自然較難介入, 韓國電信公司是用CDMA 2000,所以在北美前三大手機是韓國或美國的品牌。 而韓國在成本控制上比Moto要好,在北美才可以幹掉Moto。 同樣的,Moto是美國品牌,過去歐規GSM的部份訊號就比歐洲品牌的手機要遜些! 而台灣做CDMA 2000手機其實也蠻遜的,要不然就要用美國的晶片,較難進入北美市場。 所以,制定規格,就可以主導技術和市場。 在選手機時,若是用CDMA2000,最好用韓國品牌或Moto的手機才較穩定, 若用WCDMA,最好用歐洲或日本品牌才較穩定, 而台灣品牌手機,就要看電信系統是哪國規格? 晶片就選那國的則較保險... 至於GSM已經玩到爛了! 只要不是雜牌就好了! 此文章於 2009-07-20 01:17 AM 被 FlyNews 編輯. |
|
2009-07-20, 01:08 AM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: Honolulu & Taipei
文章: 121
|
引用:
 我一直在等V9降價....個人覺得V9這隻摺疊機還蠻有質感的.... 至於功能性就不在我考量內.... PS: 韓劇中...常常可以看到演員們拿著V9這隻手機... 常常覺得奇怪...應該是拿三星或是LG的才對??
__________________
There won't be Birthday and Christmas for me these years  For the simple reason being my homgirl is not here     I'm homboy ! Where's my homgirl ? 女人無所謂的正經...只是受到的引誘不夠...  男人無所謂的忠誠...只是背叛的本錢不夠... 
|
|
|
2009-07-20, 06:50 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 358
|
引用:
Moto在韓國有很大的市場，可能僅次於Samsung 和LG，你說的V9，台灣以外應該叫做Razr2 or Razr2 V9 ps 公司有同事出差韓國，他就買了Moto Razr(CDMA2000)手機，韓國的Moto Razr雖然外型和Moto V3一樣，但介面和GSM版的V3完全不同，很華麗漂亮，和日系或其他韓系手機一樣漂亮，絕對不是我們常看到的moto那種醜陋呆版完全不長進的介面 |
|
|
2009-07-20, 02:41 PM
#15
|
|
