|
||
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
那個對普通民眾是沒用的  |
||||||||
2009-05-08, 02:58 PM
#11
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: K
文章: 1,504
|
引用:
哪個沒用? 一般民眾會去買windows 7 的高階版本嗎? 那又有那些普通民眾會用Windows7的虛擬XP功能呢? 這功能擺明了就是提供機會讓一些使用舊作業系統的公司行號， 使他們的老舊程式可以在Windows 7上面跑。 所以用VMWare又有何不可? 而且還不綁CPU... |
|||
|
2009-05-08, 04:30 PM
#12
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2003
文章: 2,600
|
看樣子公司行號採購Notebook會先把Sony剔除掉，有沒有VT跑虛擬OS性能上
會有差異，剛看一下資料，免費的VirtualBox早就支援VT技術，在低價/平價Intel CPU 就沒這功能，真可惜 |
|
2009-05-08, 06:33 PM
#13
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 渾沌避難所
文章: 1,201
|
個人使用Q6600的情況下
win7 x64 RC + virtual windows xp x86 跟 vista x64 + vmware xp x86 vm跑起來明顯順的多...  |
|
2009-05-09, 12:39 AM
#14
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
很多人不會用 VM 很多人手上沒有 XP (RETAIL) 版本 如果是可以接受 VM 那麼何必討厭現在的 VISTA? 很多人買 VISTA 最高版本就因為有多國語言選擇 如果 WIN7 有虛擬 XP 還是有很多人願意跳下去的 道理很簡單 有很多的軟體 VISTA 不支援可是 XP 支援 光這點就可以吸引很多使用者去買 WIN7+虛擬 XP 很多人用習慣的軟體 只有 2000 和 XP 支援 VISTA 完全不支援 就因為如此而希望等看 WIN 7 是否有改變 本來是無路可走的 現在有一條路 大家都會選擇那條路的 |
|
|
2009-05-09, 12:43 AM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: K
文章: 1,504
|
引用:
因為很多人不會用VM, 就有很多人會用XPM? 第一次使用都是要學習啊! 不要跟我說您一出生就會用XPM... 引用:
眾人討厭Vista的原因跟接不接受VM無關吧, 主要原因還是Vista硬體需求太高以及XP太好用的關係 引用:
那是微軟的詭計... 另外買了 Ultimate版本就幾乎等同獲得了使用XP的授權, 這也是原因 引用:
您要先弄清楚一件事...虛擬XP的環境並不能讓所有for XP的應用程式正常執行 最簡單的一個例子就是Game, 更別說微軟現在的虛擬化技術根本比不上VMWare 所以XPM可以作為採買的考量, 但絕對不是全部 我相信Windows 7有機會大賣的原因是硬體需求降低的關係 光是搭售就可以有不錯的成績 引用:
windows 7的主要改變不是XPM, 請勿反客為主 另外現在的路很多啊, Linux也很好用, 手機作業系統平台也漸漸往Netbook移動 相信對微軟會造成一定程度的威脅 |
|||||
|
2009-05-09, 09:43 AM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
最好是你叫一個有點年紀的人去學VM
然後解釋給他們聽到底怎麼用 還有去找個零售版的 XP 回來用 為何大家討厭 VISTA 就還不是因為聽隔壁鄰居的親戚的哥哥的朋友說 VISTA 很爛 BALA BALA BALA... 有幾個說 VISTA 爛的人有真的親身體驗過呢 要玩遊戲的人多數都知道VM是不可能的 說這個有啥用 還有 LINUX LINUX 說了好幾年了 普遍度有多高 有幾個普通使用者可以適應的在市面上呢 為何不去想為何 LINUX 無法跟 MS 競爭呢 |
|
2009-05-09, 12:20 PM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: K
文章: 1,504
|
引用:
撇開零售版的XP不看(升級怎麼可能沒有正版?) 請您把VM改成XPM, 這就是我要反問您的問題 引用:
有人試過就夠了, 難道您每件事都要自己試試看嗎? 網路上對Vista的評價已經能夠讓我得到足夠的資訊 畢竟時間就是金錢, 您說是吧!! 引用:
哎呀! 我只是回應您的看法啊! 您要不要回頭看看您之前的說法再回應呢? 此文章於 2009-05-09 01:46 PM 被 substar999 編輯. |
|||
|
2009-05-09, 01:43 PM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
既然你喜歡相信謠言 那麼就繼續去相信好了 |
|
|
2009-05-09, 02:58 PM
#19
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: K
文章: 1,504
|
嗯? 我有相信什麼謠言嗎? Vista賣得不如預期是事實...不是謠言吧!
小弟舉出VMWare的目的只是想指出硬體支援虛擬化技術與否, 並不會妨礙虛擬化軟體的使用, 有的話也僅僅是速度上的差別, XPM需要硬體支援的設定, 小弟相信是微軟的陰謀, 也間接突顯出微軟技術上的不足(XPM實測結果也的確比用VMWare跑XP慢) 所以有必要跟微軟一起起舞嗎? 我想實在沒那個必要 引用:
|
|
|
2009-05-09, 04:14 PM
#20
|
|
