|
||
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2001
文章: 591
|
小弟是拿SCSI萬轉73G作P2P暫存及下載,用了很久了目前沒壞過!!
但H牌一顆160G只作儲存偶爾跑一下P2P就出現了I/O錯誤(用了五年了) 掃了一下發了好多紅點壞軌約佔容量1%,有些檔案就讀一半卡住了..... 總歸運氣還有硬碟本身沒有人說的準
__________________
|
|||||||
2009-04-11, 02:48 PM
#11
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
人生第一顆硬碟wd 40g到現在還bt emule一起上
頭好壯壯 上次要裝新系統買了一顆全新wd 160g sata2 xp灌到49%直接掛了再起不能 自己送聯強 我可以說灌xp比較傷嗎....XD |
||
|
2009-04-11, 03:04 PM
#12
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,235
|
請別再拔獅子的鬃毛了...
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
2009-04-11, 08:12 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 110
|
主要是大量小檔案上上下下才容易讓硬碟掛掉
據我朋友的經驗當bbs伺服器的硬碟死亡率比p2p碟的還高，p2p是你一個人的量，你可以控制的了，bbs(或是mod)同時大量的人在線上，如果是mod那超多人在下指令，硬碟死掉是很正常的 |
|
2009-04-11, 11:41 PM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 見面說CIAO的地方
文章: 2,461
|
請問用raid0來跑會好些嗎 ??
__________________
快樂是得到別人的分享 難過卻是自己學的太少 |
|
2009-04-13, 03:19 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 13
|
引用:
沒有差......... |
|
|
2009-04-27, 02:28 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 1,061
|
台灣用戶頻寬那麼小，抓不死的啦
以10M/2M來說，下載最多也才1MB多 |
|
2009-04-27, 02:38 AM
#17
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 42
|
5年前組一台p2p用到現在硬碟也是活著.
power還是機殼牌的...(當初可能都台製的吧...) 現在知道power的重要.組電腦都會另外買power了. 不過以前的東西品質真的都很好. 接著買的pioneer A08 ,17吋的view sonic.都活著好好的 (現在這兩家品質沒以前的優了) 買硬碟.其實運氣佔大部份. 使用硬碟.Power又佔大部份. 有時是居家電壓不穩...(使用延長線多插座影響會更大些) 總結就是...多多備份寶貴的資料... 廠商保固你的硬碟~但沒保固你的資料  |
|
2009-04-27, 01:33 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008 您的住址: 志玲姊姊醜怪照
文章: 299
|
怎麼還是有人
有這樣的錯誤觀念 BT不會傷硬碟啦 |
|
2009-04-27, 04:51 PM
#19
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2003
文章: 2,597
|
引用:
沒錯，除非是學術網路或濫用公家資源者，花大錢用ADSL/VDSL根本就不用考慮傷不傷 硬碟，你還不夠快，硬碟如果掛很多，買幾顆靜音風扇散熱就好了 |
|
|
2009-04-27, 05:28 PM
#20
|
|
