|
||
|
Senior Member
 加入日期: Aug 2001
文章: 1,421
|
引用:
之前無聊全部硬體、電壓設定都相似下， 全CPU燒機 日蝕系統耗電量確實低上一截， 不過無法排除版子各家元件不同造成的差異，這或許有爭議 而後曾看雜誌與國外也有測出類似結果 且供電處同樣處於塔型散熱器的低風量下， 裝機後溫度低上P6T DLX近20度 追求極限或許日蝕還有需要進步的地方， 不過一般超頻使用者最後日常使用都是小∼中超而已， 省電低溫實用度會比較高，雖然比較少人會注意到這邊 且在一片高相數技術宣示下競爭 CPU供電部分佔據越來越大部分Layout， 導致許多元件快沒位置擺，或者只好做成更大片 MSI如此作法似乎找到另一個不錯的出路 引用:
日蝕要上200/2000還是要MOD一下喔  聽說PLUS直接OK
__________________
 
|
|||||||||
2009-01-14, 04:41 PM
#11
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Dec 2002
文章: 6,010
|
引用:
日蝕上整張板子的零件跟功能沒有其他廠商多，要比耗電恐怕有點不妥，真的要比各廠的省電效益應該要實際量測VRM端的電源轉換效率才會比較合理一點。 至於溫度高低那個應該是指主機板溫度吧。 P6T Deluxe的主機板測溫電阻放在PCIe插槽旁，插上一張高溫的顯卡，且附近又沒風流動的話，溫度不高也奇怪。 |
|||
|
2009-01-14, 06:20 PM
#12
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001
文章: 1,421
|
引用:
所以會提到元件多寡，不太客觀 Tom榔頭 P45時代也測過MSI Dr.Mos P45版子也較他廠與自家先前類似的P45耗電減少不少。 相信基本轉換效率提升、溫度降低是有的。 或許MSI真是晶片、功能少吧，各家取向不同，沒有一家絕對的都是優點。 上面溫度是指MOSFET、Dr.Mos， 敝人隨意用測溫線測的，應該沒人會將不同版子何況不同廠牌的MB溫度直接拿來比較 Dr.Mos溫度確實低過傳統一大節，雖然個人並非MSI愛用者  P6T的MB測溫點敝人也有發現，顯卡一換軟體溫度差很多， 同樣上G200日蝕軟體顯示的MB溫度也有類似情況沒好到哪去就是 
__________________
此文章於 2009-01-14 07:07 PM 被 cloud369 編輯. |
|
|
2009-01-14, 06:58 PM
#13
|
|
