|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 嘎嘎巫拉拉
文章: 3,164
|
引用:
哈哈哈 或許NASA可以考慮去跟CIA借電腦來算算行星的軌道... 大概不用多久 CNN就會報導 CIA電腦大當機 = =....噗~
__________________
CPU : Intel Core i7 3930K + Venomous X 散熱膏 : AC MX4 主機板 : ASUS RAMPAGE IV Extreme 記憶體 : Kingston 16G DDR3-1600 kit 硬碟 : Crucial M4 128G (Raid 0)/Seagate 7200.12 1Tb SATA2 32M (Raid 0)/ Seagate 250GB SATA2 16M*2 (Raid 0) *2 / Seagate 1TB SATA2 32M * 3 Raid卡 : HighPoint 2310 燒錄機 : Plextor PX-880SA 顯示卡 : AMD Radeon R9 290X 音效卡 : Asus Xonar Essence STX SPDIF : DDTS-100+Klipsch ProMedia 5.1 Ultra RCA : M-Audio BX5a Deluxe 網路卡 : Intel 9400PT 電源供應器 : 新巨 HU2-5660V+G1-500W 滑鼠 : 羅技 MX Revolution 螢幕 : Sony KDL-32EX710 機殼 : 聯力 V2000 |
||||||||
2008-12-15, 02:28 AM
#11
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2007
文章: 513
|
引用:
power6的表現確實很令人驚訝呢，也不明白IBM10進位處理器怎搞出來的， 不過10進位處理器算是很令人震撼的進步，最少對小弟而言， 還是不懂為什麼IBM會退出消費性市場， 65NM製程的POWER6已經可以上看4.7G了，更新製程的不是更加驚人？ 更何況IBM早在幾年前就宣布掌握10NM技術...(但沒辦法量產？) 即使如此，狂勝INTEL綽綽有餘了。 消費性市場的金錢數量雖然小但量很大，很容易賺取暴利， 誰能解釋一下IBM為啥不玩消費性市場的個人電腦處理器啊？ |
|||
|
2008-12-26, 03:03 PM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
因為玩不贏 Intel 啊...... 耍噱頭的東西，IBM 良率和成本連台積電都贏不了了，還想贏 Intel 嗎.......  |
|
|
2008-12-26, 04:17 PM
#13
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004
文章: 2,892
|
引用:
IBM沒賣x86處理器應該超久了... IBM退出消費性PC....原因是PC/NB這市場虧太多 三年保固在現在PC環境裡實在很傷...大眾還是自己來比較多吧 再說 光賣HW就好 一台裝POWER6的主機 應該夠買整堆INTEL的i7了 Enterprise跟消費性PC的玩法真的差蠻多的
__________________
|
|
|
2008-12-26, 06:12 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
這可是國防機密耶，就算有，也不會讓人家列在top500的清單上 |
|
|
2009-03-04, 01:52 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 3,946
|
引用:
這就不清楚了 不過像US ARL[Army Research Laboratory]就有出現在TOP 500上 保密安全等級不同？不過小弟還是傾向CIA不會搞什麼超強大的Super Computer 因為CIA本身任務不需要運算什麼彈道或沙盤吧？頂多是超大的資料庫之類的....... 除非搞到像電影《鷹眼》那樣就可能了  可是《鷹眼》片中也是國防部在主導，不是CIA  ........ |
|
|
2009-03-04, 11:06 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 58
|
不論多快
如果沒有軟體跟硬體的配合 結果都比不上一顆單核處理器 |
|
2009-03-04, 11:40 PM
#17
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2007
文章: 800
|
引用:
POWER6沒有那麼神啦，它的10進位浮點硬體與超高時脈設計，其實是IBM為了把它的大恐龍mainframe轉移到使用POWER而設計的。 POWER6用在一般的運算環境優勢就沒那麼大了，10進位浮點硬體我們用不到，而且POWER6為了達成超高時脈而採用了in-order設計，所以不要被它的那個時脈數字嚇到了，現在的x86處理器時脈雖然沒那麼高，但通通是out-of-order的，唯一的例外是......atom  。還有POWER6好像目前還是雙核心的，現在x86處理器四核的滿地都是。 所以說，POWER6的確是非常厲害，但是與現在主流的x86處理器比起來，其實也還好而已，只能說針對不同應用的設計不該放在一起比。 ---- 至於IBM為何不玩消費性市場的個人電腦處理器，甚至連個人電腦業務都不玩了，我只能說，IBM太習於作高級餐廳生意，殺肉見骨的小吃攤生意它沒辦法適應。 |
|
|
2009-03-05, 01:18 AM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 2,102
|
現在IBM主要是做顧問服務業
雖然看起來不怎麼起眼 不過他們有高端的技術 看你是要什麼樣的功能 他會幫你設計出來 可以說穩賺不賠的 如果你請INTEL或者AMD 他們因該不會鳥你
__________________
[ExtremeTech]VGAMaster |
|
2009-03-05, 07:24 AM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002
文章: 4,032
|
樓主果然是井中蛙觀天...就這樣大而已!!
如果樓主指的是消費性個人市場,不是伺服器市場,那算是 !! 尤其是指特定的x86 base市場 !! 最快的CPU恐怕有待商確,不過我看樓主應該無法詳細說明 何謂快的定義!! 快在那裡,有多快,我看都無法詳細說明!! 大概只能夠簡單說明自己的需求吧,比如說3豬馬克分數要漂亮 3D Game能夠跑每秒100 張畫面(不論任何解析度) 大概就這些能夠快速的話,就算是快了吧? 不過還是先給樓主一些主要資訊吧,相信沒人跟你講這些吧?? 1. 4核心的效能 不等於 單核心 * 4 的效能(Sales的話千萬別信) 2. 要發揮多核心的效能,要有作業系統的配合以及軟體的配合 沒有的話,跑一些軟體的效能也頂多是單核心的效能吧!! 先要有以上兩點的基本認知,再來談何謂快!!
__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗 還想讓統一賺你的錢嗎？統一集團成員(能見度高的)： 星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、 康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、 維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT) 統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑 |
|
2009-03-05, 11:01 AM
#20
|
|
