![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002
文章: 4,318
|
引用:
請教一下~ 不支援VT,是否意味著即使安裝VMWARE也無法使用? |
||||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 164
|
引用:
呃,還是可以裝,還是可以跑。 詳細的技術問題與細節上的差異,有時間去翻翻Intel的技術文章看看, 在此簡單的描述一下其功能,如有錯煩請指證。 (在此向大家道歉一下,提供了錯誤的E6750的規格,不該未查明就亂打一通) Virtual machine (虛擬化技術),可以在同一平臺上進行獨立的資料分割, 執行多個作業系統與應用程式,就如同讓一部電腦展現出執行多個虛擬作業系統的功能, 使系統資源按照各個OS進行分配,讓使用效率達到有效的分配。 虛擬化技術分為完全虛擬化與半虛擬化,差異在於對底層硬體的控制效率接近實機操作, 包括中斷控制(IRQ)等,以及等同於實體處理器的運作效能。 半虛擬化技術因為必須修改OS的kernel,不過如果處理器能支援虛擬化, 所就kernel 就無需異動了,就像是Intel VT。 結論就是,有支援效能上好一點,沒支援效能上差一點,如此罷了。
__________________
掛驢機: Intel Core Duo E7200 ASUS P5Q-EM Transcend DDR II 800 (2Gx2) Hitachi 640GB SATAII HDT721064SLA360 Pioneer 217 Sea Sonic 330W 此文章於 2008-11-18 07:54 AM 被 papafeng 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 164
|
引用:
由於無法編輯,故在此補充說明,VMware採用完全虛擬化, 因此理論上OS可不需更動,就可以直接在虛擬機器上執行。 除了看硬體支不支援VT,軟體本身的VM所採取的虛擬化技術也要注意。
__________________
掛驢機: Intel Core Duo E7200 ASUS P5Q-EM Transcend DDR II 800 (2Gx2) Hitachi 640GB SATAII HDT721064SLA360 Pioneer 217 Sea Sonic 330W |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2008
文章: 118
|
引用:
就目前來看 四個核心在單一程式效率上, 不會比雙核心較好用 因為一般普通的程式不會使用到第二個核心以上 (這也牽涉到該軟體能不能把工作先切成複數等份去分配工作, 以遊戲來講這難度很高, 但如果只是轉個檔, 切成四等份轉好再拼成一份, 相對來講並不困難) 而且四核心相對於雙核心的缺點, 也就是耗電量較高, 廢熱也較大 多核的目的就只剩下你要同時在電腦上跑複數個大型程式而已 普通應用, 雙核就很夠用 玩遊戲時也是如此... |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 38
|
引用:
1. Q6600 貴三千, 超到3.2G以上(可用極限3.6G)會需要換熱導管散熱器 , 多的兩核要看你平常會不會用到. 2. 瘡者極限有貼 E52 灌電 1.8V 可近5GHZ 開機入WINDOWS . 個人認為可用極限是4.5G , 但 4G (1.5V)以上也要換散熱器了. 3. 板子不用買太好, 差價拿去買 RAM 和 HDD(我的習慣) , 我還在用7900GT(有人實測說在新版WOW 可以跑得比8800GT還好, 因為沒有DX10?). . .我沒在玩WOW . .PS: 65nm 會比 45nm 熱滿多的. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2005
文章: 225
|
引用:
並不是如此,而是指在執行VMWARE時會因為CPU不支援VT或AMD-V指令而產生效能降低. 還有如果使用的是不支援VT指令集的64bit CPU會發生不能安裝64位元作業系統虛擬機的情形.(VM SERVER 及工作站版本有此情形 , ESX版則無此情形 ,僅效能降低) 此文章於 2009-01-12 01:22 AM 被 hugow 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
Q6600應該可以用比較久,但是耗能高的嚇人,尤其是超頻後破百瓦,我的話會選 E7300超頻,平常用預設時脈2.66,玩遊戲再超上去,缺VT倒是還好,因為不是當 VM Server,不會太Care這個功能,VM頂多拿來測試用。 對我來說兼顧省電及效能比較重要。 此文章於 2009-01-12 10:47 AM 被 Quaker2002 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2001
文章: 244
|
VMWare也是可以使用,不過較明顯的差別是你無法在32bit的作業系統下用虛擬機器灌64bit OS,至於效能我試過有開跟沒開好像都沒啥差別...
http://farm4.static.flickr.com/3255...76f635a66_o.jpg 引用:
此文章於 2009-01-12 12:50 PM 被 allen741230 編輯. |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Feb 2005
文章: 2
|
引用:
有遊戲用NP,就有VM的存在必要,CPU抉擇還是回歸到使用者本身 VM模擬出來的可以選擇執行緒數,4核心別吝嗇只用1核心去跑呀 |
|
![]() |
![]() |