![]() |
||
Basic Member
加入日期: Apr 2008 您的住址: T.W - P.T
文章: 11
|
引用:
可惜光華離我很遠~可能要去建國繞繞了@@
__________________
人必自重而後人重之! |
||||||||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Apr 2008 您的住址: T.W - P.T
文章: 11
|
引用:
雷射不是比光學好嗎?? ![]()
__________________
人必自重而後人重之! |
|||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Apr 2008 您的住址: T.W - P.T
文章: 11
|
引用:
重量這方面我要再去找找資料了 ![]() 時數應該是mx620長..吃電池~呵呵
__________________
人必自重而後人重之! |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2006
文章: 811
|
mx620 每天好幾個小時,長期使用下約半年換一次
目前換第2組兔子... ![]() 另外用過LX5約3個月 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2008 您的住址: 潛水中
文章: 157
|
我比較推薦羅技MX620
![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
樓上的灌水灌不煩喔
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
續航力的話依照資料來看,應該是微軟的比較久。畢竟對照個人使用經驗也是如此,
尤其我都是沒在關電腦的,當然不可能做什麼滑鼠拔電池啦這種動作, 但是用的是充電電池就是了。 底下這篇可以參考看看 ![]() http://chinese.engadget.com/2008/03...0-mouse-review/ http://chinese.engadget.com/2008/03/17/6000-v2-7000/ 關於重量來說,未必是輕就好,太輕的話容易造成漂移,但是這個真的很難說, 建議可以找到現場試用的店家試看看會較好,或者是先到其他地方試試看手感如何。 重量太輕比較容易飄移,重量太重的話難以提鼠, 以舊款的霸雷鯊6000,之前在使用上唯一的問題就是提鼠。 這個提鼠有沒有差呢?一般視窗使用下正常姿勢用應該是不會出現這動作, 比較會出現在電競的場合,或者是需要高速度操作的應用程式與遊戲。 以Unreal Tournament 3為例,由於螢幕移動速度非常的高,由其是在連線對戰的時候, 大家都是跑很快的,所以滑鼠相對來說移動的要快,而且很容易就移到螢幕的邊緣, 這時候就會有個動作,把滑鼠提起來,然後把它歸到中間區域繼續用, 雖然是短暫不到一秒的動作,但是可能會決定生還是死 ![]() 而且坦白說,以微軟的1000dpi應用在這樣的高速遊戲是有點吃力的。 再者6000 v1左右部分容易有摩擦造成粗操以及脫落的現象。不過v2看起來材質有改變, 應該是不再有這問題。v2有個好處就是用一顆也可以動作,7000則是用4號,外加可充電。 重量太重當然不好,但是到底多少才是太重,那可能每個人的定義是不同的。 就那幾款高階的滑鼠比較起來之後,我選了鰻頭鯊,人體工學霸雷鯊6000。 主要是他的人體工學真的不錯,用到現在手腕會痛的現象都趕善了,其他部分也都不會輸給比較對象。 我對最高階級的滑�**棜n充電以及續航力差到離譜(至少也來個一個月吧?)完全無法接受,那種感覺就好像把錢丟到水溝的感覺沒兩樣 ![]() 續航力誰比較強應該是沒什麼好爭,重量的話可能要真的秤看看才知道。 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
剛剛秤過
微軟人體工學無線霸雷鯊 6000 淨重 120g 微軟無線霸雷鯊 6000 v1 淨重 100g 電池兩個3號充電 50g 網路上看到mx620含電池 160g 使用的似乎是金頂... 普通電池(蘋果牌那種) 3號1顆 10g 沒金頂可以秤,推測大概是15g~20g 可以合理推測 重量 mx620>6000 v2>7000 以上 ![]() |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: May 2005
文章: 12
|
我使用MX620已經5個多月,
感想: 1.耗電量很小-->買普通電池更換即可,建議不要多花錢去買充電電池。 2.滾輪設計失敗中的失敗-->無段時滾輪還會"自己滾動",切換成有段則感覺卡卡的。 3.滑鼠移動不精準-->很難一次精確的移動到我想要的位置,比500元的光學�**椪t,害我差點想拿去丟垃圾桶。 4.接收訊號佳。 建議不要買! |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2004 您的住址: 結義
文章: 245
|
引用:
其"規格"上確實比光學好太多,就光一個不挑表面就打死一堆光學鼠了 ![]() 實際用起來則是不太理想.(曾用過G7 暴雷鯊 銅班蛇 但都脫手了...) 玻璃墊,色系較淺的墊子,稍微有點透光或反光的墊子 都是會讓雷射鼠適應不良... 現今的雷射鼠技術可能還不太成熟,個人認為還是等等比較好 ![]()
__________________
下沉海溝...... ![]() |
|
![]() |
![]() |