|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 3,946
|
SM2.0的2.4GHz效能比1.86GHz提高了約27%
SM3.0的2.4GHz效能比1.86GHz提高了約21% SM2.0的3.0GHz效能比2.4GHzGHz提高了約25% SM3.0的3.0GHz效能比2.4GHzGHz提高了約14% SM2.0的3.6GHz效能比3.0GHzGHz提高了約19% SM3.0的3.6GHz效能比3.0GHzGHz提高了約10% SM2.0的4.0GHz效能比3.6GHzGHz提高了約9% SM3.0的4.0GHz效能比3.6GHzGHz提高了約6% SM2.0的4.25GHz效能比4.0GHzGHz提高了約3% SM3.0的4.25GHz效能比4.0GHzGHz提高了約2% (以上全部四捨五入) 超到5.0GHz的話，效能應該只比4.25GHz多1%吧 其實超過4.0GHz以後雖然還沒完全餵飽，但已經沒有太大的意義了  3.60GHz以後就只剩下個位數的效能增長，4.0GHz其實差不多就有95%以上的效能了 此文章於 2008-07-02 04:20 AM 被 zohar 編輯. |
|||||||
2008-07-02, 04:19 AM
#11
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2006 您的住址: 台灣
文章: 457
|
引用:
我也同意 這應該是軟體的設計不同之處 |
|||
|
2008-07-02, 06:03 AM
#12
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2006
文章: 764
|
拿4核心去餵7800GTX 總餵得飽了吧!
 不過就算餵得飽 那也不能代表什麼了... 現實面來說 遊戲跑得動 比較重要^^ 況且nVIDIA 不是整天喊說GPU要取代CPU的位置嗎? 但是顯示卡依賴CPU的程度還是不減 真的要積極點的話 應該想辦法如何降低對CPU的LOAD次數(有那麼龐大的VGARAM 為何還會重度依賴CPU 實在是不懂) 來減少對CPU依賴的程度 反觀ATI的卡 小弟覺得就比較不會有這方面的現象(有網友說是驅動程式規劃得好) 再這樣下去 每每出走了大量小朋友換來高階顯示卡的意義 其背後 就等於同時綁定一顆高階CPU 才能以水準之上的速度展現GPU之王的效能 怎麼看總覺得是GPU在幫CPU推銷一樣 (設計對白--看看就好 不用太認真) Intel: 顯示卡不能提供極致效能不能怪我喔! 看來你還是需要一顆好U的^^ 不過我還是要謝謝你幫我間接推銷啦^^ nVIDIA nVIDIA: ............ >"<|| 把工程師給我找來.... (怒)
__________________
劣者的配備: 主力遊戲機: CPU: Inetl Q6600(2.4G) 8M L2 - SLACR(L725A616)@3.2G CPU FAN: COOLMASTER Hyper TX2 MB: GIGABYTE GA-P35-DS3 RAM: 威剛 DDR2-800 2G*2 & 宇瞻 DDR2-800 2G*2 total=8G Blue-ray DVD(BD)燒錄機: LG GGC-H20L VGA: MSI 260+ GTX(55nm) HD: WD 2500AAKSS/P 250G & WD 10EACS 1TB PSU: 保銳 自由系列-500W 模組化 CASE: 雙子星I-皮革黑 3大4小(長,寬,高：470*200*430 mm) ===================================== 興趣: 攝影 電影 GAME PCDVD Mobile01... ===================================== |
|
2008-07-02, 08:25 AM
#13
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2006 您的住址: 台灣
文章: 457
|
引用:
這好笑 不過版友也能才測看看4870嗎 這樣就可以確定了 |
|
|
2008-07-02, 09:21 AM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 光華商圈
文章: 1,960
|
引用:
每張卡其實都有同樣的問題... ATI的卡餵不飽...分數同樣難看... 其實CPU就是個加分的效果... 但如果遇到同樣的CPU...加分相同... GTX280還是一樣是卡王!!
__________________
回帖...是對小弟最大的鼓勵  隨意加上情緒性的左捧右批... 是誤導? 是幻想? 是神話? !!但一律非真相!! |
|
|
2008-07-02, 09:27 AM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 加拿大
文章: 2,391
|
程式的 path 就是如此, 要先經過 CPU 再到GPU
而很不幸的, 不管怎麼寫, 程式一定會經過 CPU 來做先期處理. 程式設計師所能做的就是盡可能的減少 CPU 涉入的程度, 然而就算如此, GPU 還是有辦不到的事, 這些還是要CPU 來做 比如說GPU 浮點強歸強, 但是整數呢?
__________________
Rule #12: Never date a co-worker. Rule #13: Never involve lawyers. Rule #23: Never mess with a Marine's coffee if you want to live! Rule #51: Sometimes you are wrong 純白の吸血鬼は微笑む：私を殺した責任、とってもらうからわ - アルクエイド ブリュンスッド 貴方に出逢い STAR輝いて アタシが生まれて Was aus Liebe gethan wird, geschieht immer Jenseits von Gut und Böse - Friedrick Wilhelm Nietzsche Cain was the first man ever to strike down another... and when the Lord came to him and said ‘What have you done!?’, Cain could not hide his crime. For the voice of his brother’s blood cried out from the very ground The world has been your battlefield, everywhere you go. The blood of brothers and sons screams out against you. Perhaps you cannot yet hear it, because the soil is not your own, but you will... you will |
|
2008-07-02, 10:30 AM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: 沒人住的地方
文章: 1,956
|
唉唷∼好恐怖阿，怎麼有種回到古代的感覺
好像是我們拼命的拿小朋友去祭祀三朱馬克這個大怪物 它似乎沒有吃飽的一天啊XD 突然慶幸自己已經慢慢脫離這個領域，開始改信仰別的了 路人：那你改信啥？ 我：............秘密XD |
|
2008-07-02, 12:12 PM
#17
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 728
|
引用:
等了那麼久.... 終於有人講到key point了... 不過反過來說當硬體設計超前當下軟體太多 也就是當市面上一百款軟體 只有一款軟體能榨乾效能時.... 其實際價值之低,可想而知 還是那句話,軟硬體要相互搭配啦~~~  |
|
|
2008-07-02, 09:03 PM
#18
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台南
文章: 512
|
在下有一事困惑...
想請教各位大大們~ 以所謂的"CPU餵飽顯示卡"來說 是高時脈的CPU較佳 還是多核心的CPU較佳丫? 謝謝大家^^ |
|
2008-07-06, 09:34 AM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
或許應該說單核效能高的為佳.不同家/不同系列CPU 在同時脈的效能也不會相同. 以intel C2D/C2Q舉例,高時脈的CPU為佳.(但是只要達到餵飽的時脈, 以上再高也沒啥意義) 多核心的CPU若也能達到相同時脈, 又還有其他核心可用, 資源更豐沛, 故為更佳選擇. |
|
|
2008-07-06, 09:59 AM
#20
|
|
