![]()  | 
    
    ||
| 
			
			
			
			 Amateur Member 
			![]() 加入日期: Feb 2005 
					文章: 36
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
 引用: 
	
 我用8450 95W配內建顯卡780G的話.... 轉檔...110~120左右 看片90W左右... 掛網....75W左右...  | 
||||||||
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 *停權中*  
			
		
			
				
			
			
			加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖 
				
				
					文章: 1,688
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 說真的 看到X3的TDP跟售價 
				
		
心理的感想只有"9150E趕快出來啊!"  | 
||
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 Elite Member 
			![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 
					文章: 14,365
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 引用: 
	
 9150e 就算有也絕對是貴的 AMD 節能產品通常就是要先投入成本去買… 以前的是 X2 EE 售價故意調高,現在是 X4 EE 售價也跟著一樣 THG 說過 AMD 會從 EE 產品賺錢… 
				__________________ 
		
		
		
		
	
	[XF] Facebook | XFastest - XFastest Media [XF] XFastest Media | 業界動態 Market Trends  | 
|
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 *停權中*  
			
		
			
				
			
			
			加入日期: Mar 2006 
					文章: 2,983
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 引用: 
	
 看了大大這樣講...對這隻肥龍還是要冒三條線   突然想到....如果有x2 65W或 X2 45W 這樣大概就知換肥龍後功耗如何了  | 
|
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 Major Member 
			![]() 加入日期: Sep 2004 您的住址: earth 
				
				
					文章: 274
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 引用: 
	
 請問是有開CnQ嗎? 光論TDP 我的OP1210還比X3的多了14W 不知道實際是怎樣 ![]()  | 
|
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 Elite Member 
			![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中 
				
				
					文章: 4,214
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 根據湯姆硬體小站的報導 
				
		
		
		
		
		
		
		
		
		
			雖然AMD的3,4核CPU目前比INTEL的要耗電 但是因為主機板比較省電, 所以在同樣配備下(除了主板與CPU不同) 彌補了部分CPU的耗電 整體下來算各有長短 不過AMD的另一顆四核 Phenom x4 9100e 在耗電上算是目前最省電的4核 (效能當然也是四核中敬陪末座) 而且好像零售市場很少見 考慮省電系統...主機板也得考慮進去 http://www.tomshardware.com/reviews...-x4,1935-7.html (上圖是跑Prime95滿載,下圖是待機耗電) 此文章於 2008-05-27 12:28 AM 被 Axel_K 編輯.  | 
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 Senior Member 
			![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 
					文章: 1,182
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 >雖然AMD的3,4核CPU目前比INTEL的要耗電 
				
		
		
		
		
		
		
		
		
	
	>但是因為主機板比較省電, >所以在同樣配備下(除了主板與CPU不同) 780g閒置約比intel x3x系列省20瓦。 Phenom 9x50 閒置約 25 瓦,比 i 的雙核四核多 15 瓦左右。 要是掛網不是閒置狀態,一來一往 amd 的會比i 省電 5-10瓦,不過預設電壓下, i 產品有很大的超頻空間。還是各有所長。  | 
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 Major Member 
			![]() 加入日期: Dec 1999 您的住址: Taoyuan 
				
				
					文章: 104
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 引用: 
	
 不過您都提到了超頻,那超下去之後還會很省電嗎... 通常追求省電型的CPU大多都是買來不超頻吧 
				__________________ 
		
		
		
		
	
	CPU:AMD AM2 4600+ X2 640KB+640KB MainBoard:GIGABYTE GA-MA78G-DS3H BIOS F3 RAM:UMAX DDR-II 800 2048MB *4 VGA Card:MSI NX7900GS-T2D512E-OC HDD0:W.D. 640AAKS Buffer 16MB SATA II *3 HDD1:Hitachi HDS721680PLA380 Buffer 8MB SATA Monitor:LG L1900R-BF DVD-RW:BENQ DW200S Power:be quiet 550W PFC OS:Windows Vista Ultimate x64 SP1  | 
|
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 *停權中*  
			
		
			
			
			加入日期: Dec 2005 
					文章: 6,087
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 引用: 
	
 請問負荷滿載時原廠散熱器的溫度壓制表現如何?風扇轉速會很高嗎?  | 
|
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 *停權中*  
			
		
			
			
			加入日期: Mar 2008 
					文章: 178
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 超頻魔人所說關於省電的言論 不具參考價值 
				
		
		
		
		
		
		
		
		
	
	 | 
| 
      
				 |