|
||
|
New Member
加入日期: Feb 2006
文章: 3
|
引用:
這個網站有測試，平均average 91.8 快接近非單碟版的RAID 0速度了  http://www.xtremesystems.org/forums...t=176784&page=2 |
||||||||
2008-03-17, 12:26 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 118
|
引用:
您可以參考11樓網友所提供的網址 http://www.xtremesystems.org/forums...t=176784&page=2 裡面的硬碟圖案都和我一模一樣,只有序號不同 但他的平均速度高達91,而我的只有83 引用:
是的,此顆搜尋時間約16.4ms,完全被梭魚11打敗 |
||||
|
2008-03-17, 01:06 AM
#12
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2000 您的住址: 北縣
文章: 466
|
這搜尋時間太可怕了…
還是等640G的吧… |
|
2008-03-17, 02:46 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 3,946
|
引用:
為什麼單碟320G的Access Time會這麼高啊？  不過還缺ZD Winbench High-End Disk Winmark 99以及其他測試 希望可以跟當初7200.11一樣翻盤  -- 話說現在硬碟製程或技術是不是碰上瓶頸了？ 從Seagate的單碟250GB到現在WD的單碟320GB，好像除了Average以外都沒什麼成長 尤其是Access/Seek Time的部分更是嚴重低落  |
|
|
2008-03-17, 03:38 AM
#14
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2002
文章: 854
|
我找了很多家3C店 都沒在賣WD 320
只好去PCHOME 客服還說"剛到貨" 請我再等兩天 結果測試後 讀取破100MB... 搜尋時間16秒 不知是不是單碟 有空在看看  忘記型號了...以為RAID壞一顆硬碟 結果買回來時 竟然沒壞 只是電源線鬆脫 冏... 此文章於 2008-03-17 10:09 AM 被 Zefram 編輯. |
|
2008-03-17, 10:04 AM
#15
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2005
文章: 211
|
引用:
測試的時候 這顆是不是系統碟阿？ 小弟之前在測萬轉暴龍的時候 只要這顆硬碟不是系統碟的時候測試 也是傳輸速率很好 access time 破16 ms 只有當暴龍是系統碟的時候 access time 才會有 10.x ms 的成績  此文章於 2008-03-17 10:21 AM 被 cheung 編輯. |
|
|
2008-03-17, 10:19 AM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2002
文章: 266
|
Access time是因為使用垂直記錄的關係，所以愈來愈大嗎?
因為硬碟記錄方式的改變，所以造成搜尋的時間增加 不知道我這個觀念是不是正確? 如果是的話，那系統碟就逐漸往搜尋超低的SSD發展 資料碟就朝容量愈來愈大，傳輸率愈來愈快的硬碟 各走不同的路 這些觀念有錯請大大們指正  此文章於 2008-03-17 11:55 AM 被 emu300 編輯. |
|
2008-03-17, 11:53 AM
#17
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2002
文章: 854
|
引用:
不是系統碟 因為是組RAID5的... 當系統碟應該會越慢才是阿 奇怪@@ |
|
|
2008-03-17, 12:43 PM
#18
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2004
文章: 7
|
小弟昨天(16日)在我家附近順＊購入一顆２３５０元今天拆開發現跟樓主的都是單碟320ＧＢ版不過是限時特價
|
|
2008-03-17, 02:45 PM
#19
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2006
文章: 75
|
引用:
 我還以為是舊版的，就沒買Orz 不過看到access time好像有點長， 拿來當系統碟影響會很大? |
|
|
2008-03-17, 03:55 PM
#20
|
|
