|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
不過Intel做快取的技術跟AMD不可同日而語 Phenom L3才2MB, 延遲就45 cycle Nehalem L3有8MB, 延遲會多少呢? 看Conroe 4MB L2延遲也才14 cycle 即使再多加一層L3上去, 延遲應該不至於高過35 cycle |
||||||||
2008-02-05, 01:56 PM
#11
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 台北
文章: 597
|
引用:
這是"製程"問題 Phenom L2 才512k per core , 延遲也高達12~15cycle..真是吐血 而非有記憶體控制器就不需要多階快取這種說法 AMD的製程真的是輸太多了 |
|||
|
2008-02-05, 03:56 PM
#12
|
|
|
Master Member
  加入日期: Nov 2000 您的住址: 台中
文章: 1,760
|
引用:
為何是製程問題呢？ 現在的cache應該都跑跟CPU一樣的速度 延遲應該是電路的架構需要把所有的控制信號做設定 會跟製程有很大的關係？ |
|
|
2008-02-05, 05:31 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
好像不是這樣，據我所知：L1最快、L2次之、L3又更慢 |
|
|
2008-02-05, 06:29 PM
#14
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 60
|
Intel丟習八辣(隨機執行需求)走完以後只需要原地等三回合,AMD的話走完一次原地等三回合進醫院再三回合,出來進監獄又三回合
 |
|
2008-02-05, 08:03 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 534
|
引用:
AMD製程落後不是一天兩天的事了..... INTEL財大氣粗咩~~ |
|
|
2008-02-06, 01:52 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 3,946
|
Nehalem目前流出的資料是沒有L3的，8MB的是L2
 -- 另外K10h的L3用途是RAM與CPU之間的緩衝 跟L1、L2不一樣，K10h的L1、L2還是傳統的「擺放CPU最常用到的資料」 K10h的L3是放「等著給CPU篩選出要放到L1、L2的資料」 引用:
K10h的L3時脈跟CPU核心、L1、L2不一樣，比較慢(應該是快不起來 )L1、L2的時脈跟CPU核心一樣 此文章於 2008-02-06 05:22 AM 被 zohar 編輯. |
|
|
2008-02-06, 05:20 AM
#17
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
是這樣嗎? nehalem cpu-z的資料顯示有L3耶 |
|
|
2008-02-06, 11:28 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖
文章: 1,688
|
引用:
依據某位前技術總編的blog上附圖所顯示 4核的NehalemL2有0.5M*4,L3有2M*4 但是不確定是不是會走Phenom模式 全部分立不共享 圖-> http://molesterwaterball.blogspot.c...ectnehalem.html 後藤弘茂大叔的看法-> http://pc.watch.impress.co.jp/docs/...7/kaigai389.htm |
|
|
2008-02-07, 01:08 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 3,946
|
引用:
色狼水球那張圖太舊了，那是去年國外Chip-Architect網站站長放出的Nehalem晶粒分析圖 上面的Nehalem是Intel自己公布的，至於那些L2、L3、CPU Core是該網站站長自己加上去的 同樣的內容刊登在PC Shopper的2007.12月號，色狼水球先生的專欄上 然而，2008.01月號的PC Shopper馬上更正，因為Intel丟出更多的資料 色狼的專欄把上打了一份他自己編排的表格，註明除了八核心Beckton有24MB L3以外 其他通通都只有8MB(或4MB)L2；加上之後Intel宣布Beckton改32nm才做，L3就沒半顆有了 至於後藤大叔那篇文章，先別提還是去年Intel尚未公布Nehalem之前的資料(2007.9.27) 內容的部分，有L3也是後藤大叔自己在推測的，Glenn J. Hinton並未明確肯定 此外，因為之後傳出八核心的L3有問題，可能也是Intel決定只放L2的原因 不過，Nehalem正式的官方白皮書還沒出來，應該還有變數 小弟是比較好奇Nehalm的CPU-Z資訊在哪邊有呢？可以提供一下嗎？感恩  |
|
|
2008-02-07, 04:18 AM
#20
|
|
