PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 顯示卡討論區
重新載入此頁 兩張2900xt打贏8800GTX SLI??
帳戶
密碼
 

 
第2頁 共3頁 上一頁 1 2 3 下一頁
回應
 
主題工具
fandr
Major Member
 
fandr的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: qq
文章: 228
引用:
作者toyakoyo99
可靠度是0吧~幾乎所有的測試都顯示8800GTX慘電HD2900XT
到了2560的測試我是沒看過啦~不過我想這種解析度根本沒有卡可以跑順遊戲的
我不信29XT可以在1920內贏過88GTX，就算是1G的版本我也不相信~
且29XT的潛力好像很少~88GTX核心和記憶體都有很大可以提升的空間~




出自PC Magazine的數據應該比網兄隨便打幾個字就能"慘電"XX卡來的有公信力吧 , TOM那邊的數據也只是小輸符合GTX及XT表現而已, "慘電" N飯果然了得, 看清楚先, 樓主提的是$490這價格可以買到該卡的可信度


"慘電" 上面那張表應該蠻符合這形容辭
     
      
舊 2007-07-10, 07:38 PM #11
回應時引用此文章
fandr離線中  
carywarp
Major Member
 

加入日期: Feb 2005
文章: 190
還是先看完再作評論吧...

其實那篇文章是提供反向思考，也就是DX10下的2900XT Crossfire的效能比8800GTX SLI來的好
測試用的卡也不是市售版本，而是ATI提供給系統廠商的產品，單卡1GB GDDR4，而且是12吋的長卡
機器則是 Falcon Northwest Mach V，下面是PC Magazine的review
http://www.pcmag.com/article2/0,1895,2146999,00.asp
出廠時就已經將CPU和RAM超頻過，基本上是設計給瘋狂玩家的東西

所以文章中就說了類似陰謀論的東西，ATI可能還有藏秘密武器之類的
像是把上面的1GB DDR4 2900XT長卡改成市售版本的短卡(2900xtx?)
而ATI還沒把最強的拿出來...

至於可信度見仁見智，有興趣最好還是把原文看完，我是憑我兩天前看的記憶寫出上面幾點重點，可能也不是很正確
(今天有點累，不想重看那麼長的英文文章XD)
 
此文章於 2007-07-10 08:01 PM 被 carywarp 編輯.
舊 2007-07-10, 07:55 PM #12
回應時引用此文章
carywarp離線中  
chanp
*停權中*
 
chanp的大頭照
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 北市&板橋
文章: 1,761
引用:
作者Kotaro
1.CF的效能本來就比SLI好
2.R600的架構搞清楚
就會知道它改一改驅動程式也會變強
下一版驅動出來時
2900XT就贏8800GTX也不是不可能

等贏了再說，買張卡不是買來等原廠改東改西....
舊 2007-07-10, 08:00 PM #13
回應時引用此文章
chanp離線中  
PC3
Advance Member
 

加入日期: Sep 2004
文章: 450
http://www.pcinlife.com/article/gra...746d363_28.html

先看完這篇再說吧(這是之前壇上討論的)

光是看到圖面的差異...
大概都有些人會向後抽身一步吧
這好比3DMARK分數跑的高,但是卻連連破圖一樣掃興,
因為效能是測的,真在看畫面的不是 "機器" ,是 "人" ...

(還是等AMD驅動搞好再說...這種 "效能" + "笑能" 實在令人不敢恭維)
舊 2007-07-10, 08:06 PM #14
回應時引用此文章
PC3離線中  
HigH
Golden Member
 
HigH的大頭照
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
引用:
作者Kotaro
1.CF的效能本來就比SLI好
2.R600的架構搞清楚
就會知道它改一改驅動程式也會變強
下一版驅動出來時
2900XT就贏8800GTX也不是不可能

如果有這麼簡單的話
當初NVIDIA就會用跟2900一樣的設計, 而不是用硬體分配進入SP的指令
話說連NVIDIA那麼強的DRIVER TEAM都沒把握的事情, ATI能搞的定嗎?
可能到R700 or G90出來以後, R600也只是稍微有點起色而已
縱使將來真的有一天能搞定DRIVER, 讓R600發揮應有的水準
但可能顯示卡都出到R1000去了, 誰也不會在意R600到底提升了多少
舊 2007-07-10, 08:09 PM #15
回應時引用此文章
HigH離線中  
arthur4422
*停權中*
 

加入日期: Jan 2004
文章: 107
引用:
作者u3350829
那個表格就算是真的...問題是2900XTX一般user根本買不到,買到了也要超大型的CASE
才塞的下...有幾個人會用都是問題....Orz
酸來酸去是不會買到打折卡，但是看看CPU之前因為AMD的K8造成現在Intel控肉家族的
優惠價格，這樣不是大家的福氣嗎? 以user的角度來說一家獨大並不是好事....


引用:
作者carywarp
測試用的卡也不是市售版本，而是ATI提供給系統廠商的產品，單卡1GB GDDR4，而且是12吋的長卡


這個2900並不是之前12"的OEM版本
是9"的版本 跟512MB一樣
第二個link有圖片為證

雖然測試成績裡面寫的是XTX 但是文章裡也有提到這點

引用:
ATI Radeon HD2900 XT - 9" long, 1024 megs of GDDR4. This is what we’re talking about! Two of these are what walked all over the SLI’d NVIDIA 8800 GTX cards at PC Magazine. Ask for it by name. Wait, that won’t really help. Some places have called this the "XTX". While technically incorrect, I’ll go with it. Anything to differentiate the winning version from the losing. For now, this card will only be available from Falcon Northwest and a handful of other boutiques in new systems.

不過這並不是這篇文章的重點


當然也有人提出對數據的質疑
引用:
12,300 in 3DMark06 on a C2Q @ 3.6GHz with 8800GTX SLI? Hahaha give me a break, thats a single GTX score.
I get 10,650 on a C2D @ 3.2GHz with a single 8800GTS @ 610/1900.

引用:
Have to say that the 3DMark06 score for that GTX SLI must be wrong.

My Q6600 @ 3Ghz and GTS 320MB at 675/936 got 12273 and the same CPU at 3.2Ghz and GTS 320MB at 648/918 got 12104 3DMark06 points.

At 3.7Ghz and GTX SLI, that system should get a much much higher score.
此文章於 2007-07-10 08:21 PM 被 arthur4422 編輯.
舊 2007-07-10, 08:18 PM #16
回應時引用此文章
arthur4422離線中  
kenwork
Major Member
 
kenwork的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: 台北----未來---->桃園
文章: 165
引用:
作者u3350829
麻煩注意看那是兩張2900XTX不是XT.....Orz
基本上ATI的R600規格上幾乎全部贏NV的8800,為什麼效能變成笑能
實在難以理解,害得大家買不到便宜的顯示卡....ATI拜託加油! Orz


其實現在兩家的顯示卡架構已走向不同的路，以前用來判斷的管線數以及頂點數等規格已不能直接用來評斷顯示卡效能！！

以下引用電腦王雜誌 2007年6月號：

簡單的說，nvidia g80將執行單元複雜化，用少量的的單元拉高時脈運作 ; ati r600則是簡化設計，複製超大量的單元。一個跑的快，一個用數量拚了，沒有誰對誰錯。勝負就在看誰在65奈米製成的成本控制上比較強了。
此文章於 2007-07-10 08:57 PM 被 kenwork 編輯.
舊 2007-07-10, 08:55 PM #17
回應時引用此文章
kenwork離線中  
HigH
Golden Member
 
HigH的大頭照
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
8800GTX 是128SP 1350MHz,
8800GTS 是96SP 1200MHz
2900XT 是320SP 740MHz
比起來2900XT的shader power是8800GTX的1.37倍, 8800GTS的2.05倍
記憶體頻寬是8800GTX的1.22倍, 8800GTS的1.65倍
的確是超過G80的規格, 可以說跟8800Ultra是同級的
但是效能卻跟8800GTS差不多而已

所以ATI的驅動程式還是一個很大的問題
這點電腦王也有講到吧
舊 2007-07-10, 09:44 PM #18
回應時引用此文章
HigH離線中  
toyakoyo99
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
不知道HD2900XT在開高AA的效能爆降的BUG解決了沒有??
還有遊戲的顯示似乎有些問題~
另外就是功耗太誇張了點~
舊 2007-07-10, 11:06 PM #19
回應時引用此文章
toyakoyo99離線中  
fandr
Major Member
 
fandr的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: qq
文章: 228
引用:
作者HigH
8800是128個1d shader
2900是320個1d組成64個5d shader
同樣都是把指令打散丟到shader裡面算
但是nvidia用暴力法.....也就是用硬體排程分配給那128個1d shader
ati則要靠驅動程式分配(為了省掉硬體排程部分的電晶體)
此法有很大的風險, 也就是說, 萬一驅動程式寫不好就挫賽了(目前看來的確挫賽)




胡扯一通............
"Streaming Processor" is the term given to each shader core unit. The GeForce 8800GTX has 16 sets of eight streaming processors in a block. A total of 16 blocks makes up the entire number of 128 SPs. Like ATI's design in R580 and R580+ with its Pixel Shader units, Nvidia stated that more units can be added to future designs and some can be taken away. This can be seen in the implementation of 96 streaming processors in GeForce 8800GTS.


8800gtx "1個sp單元裏"有16個sp+貼圖單元, 共8個sp單元, 原理同ati r580的pixel shader, 暴力法? 很搞笑的名詞

2900XT "1個sp單元裏"有5個sp, 共64個sp單元

兩者透過執行緒處理器(NV)或超執行緒處理器(ATI)來控管以上單元, 但ati在架構裏使用了超長指令技術, 讓vpu更像cpu, 隨著平行處理所帶來更多的量, 須將執行緒虛擬化, 以期降低過量的處理所而造成效能影響, 不是說虛擬化就可以省電晶體, 超執行緒處理器一樣還是和NV的執行緒處理器內建在晶片裏.........................照你這樣想, 以後INTEL不用晶圓廠了, 寫CPU就好了呀, 到時微軟可能會發個超級軟CPU來統一世界
舊 2007-07-11, 01:26 PM #20
回應時引用此文章
fandr離線中  


 
第2頁 共3頁 上一頁 1 2 3 下一頁
  回應

« 上一主題 | 下一主題 »

POPIN
主題工具

發表文章規則
您不可以發起新主題
您不可以回應主題
您不可以上傳附加檔案
您不可以編輯您的文章
vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:21 PM.

聯絡我們 - PCDVD數位科技討論區 - 回到頂端

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。