|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2004 您的住址: 奄奄一息的地球
文章: 425
|
引用:
有錯... 而且幾乎全錯  C1E(C1 state Enhaced) 只會讓CPU在閒置時電壓下降, CPU頻率並不會改變 EIST(Enhaced Intel SpeedsTep) 讓CPU在不同的Loading時, 自動調節電壓與倍頻 2者都是Intel CPU的省電功能 但工作原理卻大不相同 正常來說, 若CPU及Chipset都有支援C1E的情況下 C1E只能從BIOS中去設定才能關閉 在Windows下設定是無法關閉的(某些特殊軟體除外) EIST則可透過電源管理選項, 來使之開啟或關閉
__________________
https://t.me/pump_upp |
||||||||
2007-05-20, 05:35 AM
#11
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: 山道
文章: 317
|
引用:
請問一下Lincutt兄 如果頻繁的在min & max 電壓與倍頻間切換 會否對硬體壽命產生影響呢?
__________________
=PCDVD認證分身= 是弄到你老豆還是你肛友還是你本人？那麼激動。  多練練吧，一個分身是不夠的，不要再否認囉！  對什麼樣的人說什麼樣的話嘛！ 你該自問為什麼我對其他人不會呢？這個解釋滿意嗎？  對方先人身攻擊的怎麼沒看您主持正義呢？只會斷章取義對客觀的人是無效的。 繼續吧，記得每天每篇都幫我推喔，感恩。 |
|||
|
2007-05-20, 07:38 AM
#12
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: 山道
文章: 317
|
另外補一張圖
 C1E則是直接內建於處理器的功能，當處理器溫度上升達某一程度時，便會立刻降低時脈。 EIST技術是根據處理器的工作量來調節處理器的工作頻率與電壓，但該功能需要配合作業系統才能有效運作。 其差異在於EIST採逐漸降低時脈的方式，而C1E卻是即時降低的模式。 原出處
__________________
=PCDVD認證分身= 是弄到你老豆還是你肛友還是你本人？那麼激動。 多練練吧，一個分身是不夠的，不要再否認囉！ 對什麼樣的人說什麼樣的話嘛！ 你該自問為什麼我對其他人不會呢？這個解釋滿意嗎？ 對方先人身攻擊的怎麼沒看您主持正義呢？只會斷章取義對客觀的人是無效的。 繼續吧，記得每天每篇都幫我推喔，感恩。 |
|
2007-05-20, 07:48 AM
#13
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 台灣中部
文章: 856
|
引用:
 那可否請Lincutt兄解釋一下,為何於BIOS開啟C1E時,CPU低負載時 頻率會自動下降? 例如用CPU-Z測時以最低倍頻數來RUN 高負載時立刻恢復高倍頻RUN |
|
|
2007-05-20, 08:20 AM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 奄奄一息的地球
文章: 425
|
引用:
正常使用下應該是不會的 但常常有人覺得, 開了這2個功能以後會比較不穩... 原因都出在"超頻"上 以EIST舉例來說好了 假設有1顆CPU 外頻為266 其倍頻與電壓各有3個Step 6-1.1V-1600MHz 7-1.2V-1866MHz 8-1.3V-2133MHz USER不加壓超頻至400外頻 6-1.1V-2400MHz 7-1.2V-2800MHz 8-1.3V-3200MHz 此時雖然在8倍頻, 1.3V時可穩定運作 但並不代表6倍頻, 1.1V可穩定 也並不代表7倍頻, 1.2V可穩定 端看CPU個體特性而定
__________________
https://t.me/pump_upp |
|
|
2007-05-20, 05:03 PM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 奄奄一息的地球
文章: 425
|
引用:
這篇文章寫得太簡短了 若想知道的更清楚 可以去看看Intel的SPEC 上面你所指出的"當處理器溫度上升達某一程度時，便會立刻降低時脈。" 這功能叫Thermal throttling, 其功能是過熱保護 但溫度是如何得知呢? 其實是由另一項技術TM1(Thermal Monitor 1)來取得CPU溫度 當到達CPU所設定的溫度時, 為了保護CPU, 將會強制將外頻及電壓降至最低等級 但若溫度仍持續上升, 便會啟動第2道防護機制TM2, 強制關閉CPU電源 但是當溫度維持在正常範圍內時呢? C1E是不會去更動CPU的頻率的(不論是外頻或倍頻) 只會在CPU idle時令電壓下降(送出Halt指令) 所以我認為, 跟溫度相關的 應該歸類在TM 而不是C1E
__________________
https://t.me/pump_upp |
|
|
2007-05-20, 05:23 PM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 奄奄一息的地球
文章: 425
|
引用:
這個情況比較像EIST... 可以換個版本的BIOS再試試看 BIOS也是有可能出錯的... 為什麼我會這樣說呢? 因為我也是AXXS的人
__________________
https://t.me/pump_upp |
|
|
2007-05-20, 05:33 PM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2005
文章: 479
|
引用:
雖然我不是Lincutt兄 但我能告訴你... 在電壓與倍頻跳動的壓力測試下 最先掛點的絕對不是CPU 要壞也是先壞猶如消秏品的燒錄機
__________________
提高計算速度的方法不只一種。 平行計算只是一種提高效率的方式，具有不確定性與複雜性。關於提高效率的方式，存在著各種不同的理論。 對於我們來說，那並不是完美的東西。 |
|
|
2007-05-20, 06:54 PM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 奄奄一息的地球
文章: 425
|
引用:
抱歉 自鞭一下  剛剛去查了一下SPEC 在EIST開啟的情況下 C1E若啟動 CPU在IDLE時不僅會降壓, 也會降頻(降至最低的SpeedStep) 若EIST關閉 則C1E僅會降壓, 頻率不變
__________________
https://t.me/pump_upp |
|
|
2007-05-20, 07:55 PM
#19
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 台灣中部
文章: 856
|
與Lincutt兄交談真是獲益良多
比自己去翻SPEC更快更清楚 這樣我對C1E與EIST關係與應用更清楚了  此文章於 2007-05-20 11:56 PM 被 VoodooKid 編輯. |
|
2007-05-20, 11:54 PM
#20
|
|
