|
||
|
Senior Member
 加入日期: Jan 2001
文章: 1,015
|
這軟體小的用的原因純粹拿來對付又愛又恨的Maxthon瀏覽器...常佔住cpu不放
|
|||||||
2007-03-14, 02:34 PM
#11
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002
文章: 484
|
這個實驗有問題歐
Process Tamer預設當某程式CPU Usage高於70時將低其優先權(見樓主第四張圖) 同時執行多個轉檔反而造成Process Tamer無動作(見樓主第二張圖) 何以說明Process Tamer有發揮加速作用？ 此文章於 2007-03-14 04:02 PM 被 ycli6921 編輯. |
||
|
2007-03-14, 03:59 PM
#12
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 北縣
文章: 466
|
引用:
這個嘛 我是認為把一個檔分成兩個甚至多個 檔的內容不一樣 因此轉檔的過程也不同 時間有差異是很正常的… 應該要比的是轉"完全相同"檔案的時間 也就是5個跟5個比、4個跟4個比...依此類推 從您的測試結果看來 若同樣分為n個檔時 有無執行process tamer轉檔時間相差最多為5秒 也就是我上面所舉的例子 所以……應可視為誤差! |
|
|
2007-03-15, 12:44 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 954
|
引用:
同一個轉檔視訊比較 有執行Process Tamer有發揮加速作用 時間花費都比較少 |
|
|
2007-03-15, 01:33 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 954
|
引用:
請你看看測試圖片中的 Input file 名稱 全部檔案都是"同一個檔" 只是輸出檔案名不一樣 軟體可分割檔案的大小 也有比較 5個跟5個比 >> 有無執行Process Tamer 4個跟4個比 >> 有無執行Process Tamer  |
|
|
2007-03-15, 01:38 AM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
 這倒是不能否認的事實  引用:
 我也用Maxthon.....愛恨交錯+1  hang住時多半遇到的是網頁撰寫的問題吧~ 倒是覺得它當的機會比hang的機會要多一些  PS: 如果這個軟體有多一點像s兄的其他"應用技巧", 而不是預期想要提升效能上, 應該會更好. 有其他分享歡迎提供嘍~ |
||
|
2007-03-15, 02:21 AM
#16
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
嗯.. 有沒有重開機清過磁碟快取..??.. 因為基本上你配備的記憶體夠大(4G)..足夠讓磁碟快取影響到結果.. 而且照你放出來的四張圖的時間看來..你都是先測沒啟動 Process Tamer 在測啟動後的.. 這點也必須列入誤差的考量.. |
|
|
2007-03-15, 02:32 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 954
|
引用:
時間分4個5個2個1個排列 有無執行Process Tamer 前後不一 測試排列這樣看起來比較順眼 |
|
|
2007-03-15, 09:23 AM
#18
|
|
