|
||
|
Master Member
  加入日期: Aug 2004 您的住址: 台灣,台北
文章: 1,873
|
主動式PFC不能省台電的電費，因為計算方式的關係，不過算是對地球盡一份心力~
但是轉換效率高就可以省一點電費了(減少無謂的電力浪費) 另外，排除轉換效率的問題不談 電腦耗電量只和你所有的零組件有關，和POWER標幾瓦無關
__________________
請不要學腦殘記者打聳動的標題 玩電腦，不要被電腦玩，不好超頻的硬體沒有罪 功能正常的產品請不要當"澳客"濫用廠商的保固退/換貨 (實體店家不適用7天換貨之法律規定) 電腦的價值不在於配備等級或效能，而取決於使用它的人怎麼運用 願所有人的電腦都能平安順利執行自己的工作~ 
|
|||||||
2006-12-11, 08:34 PM
#11
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2005
文章: 980
|
引用:
事實上 在我的平台裏 我也裝過7600gs 結果硬是多了40w出來(UPS說21?w吧...不太記得了)  ATi 1600pro跟7600gs比 可是比較省電多了 ^^ 若還要再更省電可能要找內建顯示卡吧... Dothan+華碩P4P800SE...真羨慕 你的Dothan 可是Intel Mobile核心呀 我的控肉 雖然也是Mobile的後代 但還是比你的耗電多了  此文章於 2006-12-13 02:00 AM 被 Nerine 編輯. |
|||
|
2006-12-13, 01:58 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 954
|
引用:
Dothan的後代 是Yonah 與 merom merom雙核心還是比Dothan多一顆耗電 我一般上網用Dothan 轉檔玩遊戲用Conroe  |
|
|
2006-12-13, 02:45 AM
#13
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 105
|
講一下風涼話,電腦自己裝一棵電表囉
我想他是要你幫忙出吧...應該怎麼算都沒用 |
|
2006-12-13, 04:16 AM
#14
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2006
文章: 627
|
 要跟去年同期比較才知道多用了幾度電吧! |
|
2006-12-13, 05:07 AM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北市
文章: 4,544
|
引用:
是這樣沒錯 因為台電的計價方式還沒進步.... 看轉換效率比較實在 但通常高的都會有APFC |
|
|
2006-12-13, 05:16 AM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2005
文章: 409
|
引用:
我也覺得您很無辜，可能是您長大了，老爸希望你幫忙付一點電費吧。 |
|
|
2006-12-13, 05:23 AM
#17
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2003 您的住址: 綠光森林
文章: 2,748
|
引用:
耗不耗電取決於： 一、安穩使用的話，取決於配備等級的高低、週邊數量的多寡：如8800GTX！多顆HD！ 二、超頻和加壓幅度的大小，和長期高負載使用！如玩GAME或軟體測試！ 三、電源供應器的AC-DC轉換損失！ 四、UPS充電和使用，主機和螢幕的用電是透過UPS，AC-AC轉換又多一道損失！ 如果樓主有興趣的話，可以去買個POWER ANGLE回來自已量看看！ 而且關於電費........使用者付費也是合理的！ |
|
|
2006-12-13, 10:20 AM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 新竹-高雄
文章: 2,203
|
老實說電腦整天開著真的是很耗電
|
|
2006-12-13, 10:29 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 534
|
引用:
應該有用... 畢竟台電的電壓不怎麼穩定..有APFC全域電壓怎麼想都比要自己切換兩種電壓來的穩... 另外... 一般的PSU要再高負載才能達到她所宣稱的最大轉換效率... So...你用500w掛網機...實際瓦數大概在200w以內... 由此可見轉換效率之低...  當然...假如你用的是有通過80plus的psu....那就可以不必考慮啦~~~ 你可以大聲的跟你爸說:不是我的錯!! 很不幸的...目前台灣市面上有通過80plus的psu好像最低瓦數是益衡那顆全日系500w... 再來就是海韻的高階產品... 其他的都是外銷板...台灣根本買不到 打算衝一顆80plus的來省電... 大家砲轟的亨兇的seasonic反而是通過最多的... |
|
|
2006-12-14, 12:02 AM
#20
|
|
