|
||
|
Master Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: BOTH
文章: 1,932
|
我手邊最老的是387。486我有好多顆！還有AMD的486 DX4-100。
__________________
群青的高空......朱色的殘照...... 飛舞而降臨的...白青之王者.... 紅色沙塵---- 白色的...火焰，光輝的神像， 銀色...的，....主人.... 騷動的靈魂找到節奏，音樂在跳舞 心也跟著擺動起來 AU整備所開始營運  Cafe in Audio Expresso專用豆 發售中 貓書房開張，歡迎參觀 我對她到底是什麼？ 
|
|||||||
2005-09-26, 12:57 PM
#11
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001 您的住址: 風城
文章: 1,814
|
樓主太年輕了
這不能算骨灰級 
__________________
數位流系統全部到位，好好聽音樂，音樂好好聽。  重機的奧妙之處，就是 在併排行駛、鑽車縫時，它視同機車… 在爭取路權時，它又視同汽車… 
|
||
|
2005-09-26, 01:02 PM
#12
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,383
|
引用:
喔喔~~這棵486DLC-33我有買來換386-25, 是一棵相容於386的腳座,但是跟486一樣有快取的cpu. 沒有fpu部分,映像中不便宜,而且很難買. 算是386與486過渡時期的旁門左道吧 此文章於 2005-09-26 02:21 PM 被 ks_stone 編輯. |
|
|
2005-09-26, 02:18 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004 您的住址: 高雄幫
文章: 920
|
我抽屜裡還有一顆8086+8088...
還有一顆AMD的80286.... 還有386SX+387SX.. 當時386DX才支援浮點..(天價....) 386SX就是只支援整點運算不支援浮點的閹割品.. 才出了387SX來單純跑浮點... 所以那時的版子還會留一個插槽來放387SX...(386SX+387SX還是比一顆386DX便宜...) |
|
2005-09-26, 02:45 PM
#14
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北
文章: 91
|
引用:
小弟、你完全記錯了，80386不管是DX或是SX都沒有內建FPU，你說的其實是486！ 386SX跟386DX可是連腳位都不相容的啊。 |
|
|
2005-09-26, 03:58 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004 您的住址: 高雄幫
文章: 920
|
找到一些資料!!
我的說法要更正一下!! 386SX跟386DX都沒有浮點運算!!(132PIN) 要靠外加387SX跟387D才有浮點!!(68PIN) 之後的486DX才有內建浮點運算.. 486SX還是要配上一顆487SX才有浮點... http://www.asahi-net.or.jp/~hn6h-kny/x86cpu.html 此文章於 2005-09-26 05:19 PM 被 三段師範代 編輯. |
|
2005-09-26, 05:17 PM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,383
|
引用:
抱歉,要更正你的一些說法. 並非[386SX跟386DX都沒有浮點運算!!],而是沒有專屬的浮點運算器(FPU), cpu本身是還是可進行浮點運算,只是效率沒有FPU好. 486dx整合FPU之後,FPU只是CPU運算單元的一部份. |
|
|
2005-09-26, 11:27 PM
#17
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台南
文章: 802
|
原來大家都..........跟我一樣老呀......哈哈哈
|
|
2005-09-28, 09:37 AM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 米缸中
文章: 8,886
|
下次回老家再拍一下 6502 的照片
 |
|
2005-09-28, 02:01 PM
#19
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 台北市
文章: 8
|
引用:
我手上還有兩塊 Apple II 的主機板及幾顆 6502 的 CPU 耶 Apple II 上用的介面卡十幾片，各位有看過 1200bps 速度的 modem 卡嗎？ 現在隨便一個爛的 modem 也是 56kbps 時很難想像 1200bps 這種速度怎上網吧…呵… |
|
|
2005-10-01, 11:43 AM
#20
|
|
