|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 貧民窟
文章: 3,934
|
引用:
Canopus的東西我知道,我必竟有一張TNT2等級的卡,2D真的也沒什麼好嫌棄的 但我一直不明白的幾個問題 1.負責2D輸出清析度的設計,為什麼那麼多NV卡就是沒作好而且不是一兩間廠商,偷這部分有必要嗎? 2.NV幾乎都是公版設計,就算各家選料標準不一樣,也不至於那麼多間都選差的吧 3.同樣是釋出晶片公版設計的顯示晶片,為何ATI的2D文字清析度一直有水準表現,而NV一直很差 前幾天的蠕蟲造成的當機,我那天晚上一次要修7台電腦,一個KVM切來切去,光我那台負責儲存應用程式/驅動程式的電腦,上頭的SIS6326文字清析度都比MX400/MX440還要來的好,就算是LCD上的問題,可是以前用CTX PR705F時,就算給了螢幕的驅動,NV卡的顯示表現還是覺的很糟(2D文字) |
||||||||
2005-08-23, 12:19 AM
#11
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,044
|
引用:
現在LCD當道,廠商的利益當然就是把這些可以省的給省下,而且如果不開到1280*1024以上解析度,類比清晰度根本就沒有差異!! 就連Parhelia也必須在1600*1200以上的解析度才能與nvs200分出勝負!! nv的公版應該是從nv4x才開始的,nv4x以前的卡也都是讓下游廠商隨便做,asus的甚至還有加入自己的修改~ 而ati因為在8500之前,所有的ati都是bba,品質都可以自己掌控,所以沒有nv因為沒有較為嚴謹的規範,下游廠商做的卡品質居參差不齊!! ati的卡,現在清晰度最好的已經不是bba而是技嘉出的pba卡,9550就是一個很好的例子~ 就清晰度來說,msi代工的原廠卡在類比輸出上早已超越ati bba的品質,這已經不是一天兩天的事了,ati現在只有在播放多媒體影像檔的部分稍微好於nv,現在的nv根本不差!! 就我以前使用的經驗,mx400/mx440基本上都是廠商的獲利來源,當然要大力的cost down!! sis6326我沒跟mx400比較過,我當時使用力台的s700,清晰度大概到1024*768就不能在上了..mx400也是在這個等級左右,品質一般,反而當時s3的sevage的清晰度表現相當好~ nv的2d差也是在這個時期,發生鬼塊是常有的事,一直到tnt之後才有好的改善!! 一般顯示卡的d-sub輸出,畫面當然是由繪圖晶片處理,然後因為數位要轉到類比,所以會經過一個ramdac,轉換之後就會有衰減,衰減的程度,視卡上濾波元件與layout精不精良有關,晶片不負責清晰度銳利與否~ 
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. 此文章於 2005-08-23 12:56 AM 被 野口隆史 編輯. |
|||
|
2005-08-23, 12:48 AM
#12
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
引用:
canopus會比較好是因為他們重新再layout，而且從哪裡拉線路出來接子卡，這個才強(映像中是某網兄說的，專有名詞忘了) nv前面真的不重視2d，公版layout就很不怎樣，不過也只限在tnt，gf2，gf3，從gf4開始慢慢有改進 後來真要有照公版作的好，就很不錯，到6系列的表現真的讓我耳目一新 目前比較注意的是，無風扇的清析度似乎好像有好一點(就我哥的gf2mx跟9200se都是無風扇的來看) 早期的華碩真的用料不錯，gf2mx的表現還能比我的微星5700le來的好 
__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？  再見!咱們夢裡見PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象
|
|
|
2005-08-23, 12:50 AM
#13
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2003
文章: 171
|
大大說的是 SSH（Signal Super Highway) , 他是將VGA輸出介面做成子卡 , 可以達到多種接續要求
還有輸出品質的提升 ~ (可更換 RGB-VH BNC訊號輸出) ~ 以往 SPECTRA 系列VGA卡是為了搭配Canopus 自家的剪輯卡 , 所以在輸出品質有極大的需求 , 才會特別設計這部份 ~ (剪即搭配的卡型號跟BIOS不同,不過卡是相同的) 我想要不是這層考量 .... Canopus 也會用公版 .... |
|
2005-08-23, 01:20 AM
#14
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Apr 2005 您的住址: 台灣海峽
文章: 63
|
LPF拿掉就超清晰啦.....
|
|
2005-08-23, 02:43 AM
#15
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 台南歸仁
文章: 690
|
引用:
6系列真的是比之前的好上不少 但還是沒讓我會產生棄ATI投NV的念頭 在字體上 ATI比NV要瘦一點(比較不糊!?) 預設值的色彩鮮豔度也還是ATI討喜許多 NV的...努力調也是可以有如此的表現 但小弟偶學藝不精 怎麼調似乎都不能讓偶滿意
__________________
鬼屋卡號:26566001 請自己拿去用 謝啦! 送GMAIL(50個)-送完為止-->07/05 02:20AM第12次更新   -->超好用的linux軟體路由器Pentium MMX 200 + 64MB RAM + 2.4G HD 搭載而成!!! |
|
|
2005-08-23, 09:11 AM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
引用:
這我就不太清楚了，對顯示卡我遜的很  引用:
好像就是在說LPF，記得那位網兄是說LPF是為了磁檢能過.... Canopus好像就是避開LPF，直接拉線出來接子卡，來達到清析效果 至於無風扇會比較好，好像是DanFang兄說的，忘了跟什麼有關 
__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？ 再見!咱們夢裡見PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象
|
||
|
2005-08-23, 06:58 PM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
引用:
因為還沒有直接的ab test，所以我也不能斷定6系列跟ati到底哪個好
__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？ 再見!咱們夢裡見PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象
|
|
|
2005-08-23, 06:59 PM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,044
|
Canopus的卡(wx25之前),就算沒有那5 to 5 bnc類比清晰度也打片天下無敵手~
畢竟用了非常多高級貨,這是砸大錢才能有的品質~ 無風扇對類比清晰度會比較好是因為風扇運轉時,會產生emc干擾~ 超頻之後也有同樣的情形會發生!! 至於nv跟ati的預設值gamma不同可以自行調整,色彩的表現因該是見仁見智才對,不應該加入自己的主觀看法來評判!
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 I Always Get What I Want. |
|
2005-08-24, 12:01 AM
#19
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2002
文章: 526
|
各有一片憾迅的9000pro跟精星的9550至尊版還有nvidia 6200等三片顯示卡在同一個螢幕下使用，9000pro不管看影片還是字體清晰度都比其餘兩片好很多..其餘兩片畫面差不多，不管怎麼調整都沒辦法調到一樣，同樣是ATI的晶片卻有很大的差別...所以又換回9000pro，因為只有這片能讓眼睛感覺比較舒服比較不會累..
|
|
2005-08-24, 12:59 AM
#20
|
|
