|
||
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 心中的那塊幸福地
文章: 550
|
引用:
所以只有灌了win2003server版的，什麼都不用改，就可以發揮scsi的效能嘍！ |
||||||||
2005-03-01, 07:49 AM
#11
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: 桃園縣龜山鄉
文章: 12,765
|
引用:
我記的還是要改,但是2003改了有效,XP改了沒用
__________________
請不要再用打的方式教育小狗,有愛心的人請買以下的書來讀好嗎??謝謝您 別只給我一根骨頭 狗狗的異想世界 貓狗大戰：寵物行為四週集訓 愛咪咪的異想世界 終於還完12x萬的負債,以後不敗家了 阿斗的歷史名言:此間樂,不思蜀 
|
|||
|
2005-03-01, 08:19 AM
#12
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2002
文章: 772
|
引用:
讀取 RAID 0 幾乎等於 RAID 5 寫入 RAID 0 大勝 RAID 5 怎麼會無法比較  |
|
|
2005-03-01, 08:35 AM
#13
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 桃園縣龜山鄉
文章: 12,765
|
引用:
可能是指資料安全性 RAID5:除非帶賽同時壞兩顆,不然可復原 RAID0:完全無安全性可言 說實在的,把RAID5和RAID0做比較真的很奇怪,會去組RAID5的,應該是首重資料安全性,會組RAID0的,是只求快而不顧其他的危險,需求出發點不同,拿來做比較真的很奇怪 有一點像拿跑時速200KM以上的機車來和坦克車比,機車嘲笑坦克車慢,結果碰一聲機車出車禍車毀人亡,而坦克車可以穿牆而過 最近要更新file server,之前用3顆組RAID5,現在有四顆80GB S-ATA HD,就在猶豫要組RAID0+1,還是RAID5,不過不管如何是不會只做RAID0,因為data遺失承受不起
__________________
請不要再用打的方式教育小狗,有愛心的人請買以下的書來讀好嗎??謝謝您 別只給我一根骨頭 狗狗的異想世界 貓狗大戰：寵物行為四週集訓 愛咪咪的異想世界 終於還完12x萬的負債,以後不敗家了 阿斗的歷史名言:此間樂,不思蜀
此文章於 2005-03-01 09:19 AM 被 天昏地暗 編輯. |
|
|
2005-03-01, 09:16 AM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 362
|
引用:
這位大大說的好  RAID 0 和 RAID 5 這2者使用的角度, 本來就是完全是不一樣的. 即使不測試, 完全以理論的方式來討論, RAID 0 速度還是大於 RAID 5 的. OC 做 RAID 0 和 RAID 5 的速度測試, 真的是蠻奇怪的, 比較也沒有意義. 有人想試試 RAID 0 +5 的嗎?? 這個組合不論速度及資料安全性, 都會很好  唯一小缺點, 要準備很多 co co |
|
|
2005-03-01, 10:11 AM
#15
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 台北
文章: 829
|
附上一張WINDOWS 2003下面的裝置管理員部份硬碟的選項
CACHE的問題在2003似乎是可以解決的 不過他說使用CACHE萬一斷電會造成資料流失....使用者需自行負責
__________________
最終奧義 ''伸縮自在的愛''................  |
|
2005-03-01, 02:16 PM
#17
|
|
