|
||
|
Major Member
 
加入日期: May 2002 您的住址: 台北市
文章: 103
|
引用:
嗯...我是卡在M26C6PDR 跟 Benq 的5000G中間 兩個價差不大但各有利弊 "一般贈品不會太過豪華，以實用為主，如小滑鼠或是容量不大的隨身碟等都是相當實用的贈品，此外有麥克風的耳機、3M魔布、保護貼、USB hub、USB小燈讀卡機等等，大約價格在幾百元左右的小東西都是可以試著凹看看的贈品，要不要的就是技巧問題了，不過如果店家態度強硬，那隨時轉身離去也是無妨，賣場的店家有幾十家，只要利潤合理，這家不給別家還是會給的。" FROM Cnet 正常應該有背袋...電池的話應該只有一顆 此文章於 2004-12-06 10:08 AM 被 ray0127 編輯. |
||||||||
2004-12-06, 10:07 AM
#11
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2002
文章: 1,306
|
我同事也說要買NB，我也是叫他去資訊展看一看
應該會有不錯的價錢。 |
||
|
2004-12-06, 10:34 AM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2004
文章: 279
|
引用:
大致瞭解了 那就給他ㄠㄠ看 ㄠ不到就加記憶體加顆電池算便宜點 我可能會買M26C6PDR 感覺滿不錯的 |
|
|
2004-12-06, 09:24 PM
#13
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 90
|
引用:
路過的....你也反應太激烈了吧.... 既然IBM這麼好...那也請您說出它好的地方讓大家比較一下 這樣你也不就犯了跟被你回覆那個人的毛病嗎..? 不可否認的是IBM真的貴啊~~~不過耐超也是它的特點呀 你把例子舉出來..我想那個人也百口末辨呀....... IBM本來就比較貴......雖然它耐超...但是以追求速度的人來說.. 越快他們越喜歡...買一台IBM的電腦...說不定可以買你口中說那些國產品差品牌中的頂 極貨啊~~~~各人需求不同..以他的角度他當然說IBM的CP值不高啊... 所以你也沒有理由說人家亂說話啊~~~要不然就列出張表...大家來比較~~ |
|
|
2004-12-07, 12:17 AM
#14
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jul 2002 您的住址: 新竹
文章: 778
|
我個人建議ASUS的M2,幫不少親朋好友買了用都很順(當然軟體掛點我都有GHOST幫忙)
新竹的華碩服務還不錯,個人滿喜歡的 ACER就離商圈遠了點,所以很少去 Benq還沒朋友消費過,所以沒機會去實驗 不過最近IBM比較不敢直接下手 聽說IBM考慮要賣出PC廠,所以觀望中...純粹新聞看到,個人無法證實...
__________________
^_^笑臉 -------- 不相信電腦永遠不會壞 只相信電腦一定能修好 ^_^!! |
|
2004-12-07, 01:04 AM
#15
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: USA
文章: 7
|
IBM的售價的確是比國產的高了一點,
不過相對的也比較保值, 我的兩台IBM laptop(x20 & T23) 用了兩年後還賣了不錯的價格, 如果這樣想就覺得不貴了, 純粹發表個人意見! |
|
2004-12-07, 01:59 AM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北市
文章: 103
|
引用:
抱歉...我提到的是M24C6PDR 好像沒有M26C6PDR ??  祝你好運囉  此文章於 2004-12-07 07:04 AM 被 ray0127 編輯. |
|
|
2004-12-07, 07:03 AM
#17
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 銀河-太陽系-地球-亞洲-中華民國
文章: 2,579
|
引用:
請問： 買多少， 用了兩年後剩多少？ 想了解一下， 行情有多少。 謝謝 |
|
|
2004-12-07, 07:36 PM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2004
文章: 279
|
引用:
抱歉打太快了應該是M24C6PDR 剛看到好像資訊展只要39000而已加條512才42000 說不定還有殺價的空間 |
|
|
2004-12-07, 11:10 PM
#19
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2002
文章: 1,172
|
引用:
這位老兄真是激動啊 IBM確實是耐操... 但是科技產品日新月異 即使兩年前的產品現在還可以用 但有的人也不見得想繼續用下去 而一樣的規格IBM比大部分的牌子都貴 這也是事實 C/P值一般說的是價值與效能比 就這個定義來說 IBM確實低於其他品牌 而說到外型 更是人人喜好不同,像我就很討厭IBM的外型 所以人家只不過是給個意見 不用這麼激動吧  |
|
|
2004-12-07, 11:50 PM
#20
|
|
