|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台北市政府
文章: 727
|
引用:
我認識大大ㄉFTP 都是跑raid 0 |
||||||||
2005-01-12, 01:38 AM
#11
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2003
文章: 56
|
引用:
http://asia.giga-byte.com/MotherBoa...ilicon_3x12.exe GIGABYTE 網站放的 ATA:1.1.0.52 RAID: 1.0.0.33 |
|||
|
2005-01-29, 07:04 AM
#12
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2003
文章: 56
|
引用:
http://www.coolaler.com/ipb/index.p...topic=19858&hl= 版主的第二篇連結就跑 238.3 MB/s 我用 Hitachi 7K250 160G 跑 Raid 0 也可以到 240 MB/s 此文章於 2005-01-29 07:25 AM 被 chin38 編輯. |
|
|
2005-01-29, 07:24 AM
#13
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2005
文章: 42
|
請問一下各位高手
ATA100的RAID 5是不是真就那麼慢? 在下用 LSI MegaRaid i4 Hitachi 7K250 250GB/8M x 8來做RAID 5 Stripe Szie 16k NTFS Szie 16k write back read ahead direct I/O 用Sandra 2005 也只跑出了 Buffered Read : 105 MB/s Sequential Read : 40 MB/s Random Read : 35 MB/s Buffered Write : 70 MB/s Sequential Write : 13 MB/s Random Write : 12 MB/s Average Access Time : 3 ms (estimated) 寫入速度可以說是異常的慢....連30MB都到不了Q_Q 如果改成Write Through就更慘 Buffered Read : 98 MB/s Sequential Read : 110 MB/s Random Read : 38 MB/s Buffered Write : 6 MB/s Sequential Write : 5 MB/s Random Write : 6 MB/s Average Access Time : 18 ms (estimated) 目前對LSI這張卡是極其失望....因為就算是ATA RAID 5效能差 也不能差到寫入速度這麼慢吧!? 簡直是讓在下進退兩難 如果設定WriteThru 雖然讀取速度會很順暢 卻大幅把寫入速度給犧牲掉.... (我有600多GB的資料要轉移到這個RAID 5陣列上) 如果設定WriteBack 連續讀取速度大幅減少 (隨機讀取速度倒是沒差多少, 瞬間讀取Burst也沒差多少) 可是寫入速度也才回升到12-13MB/s .... 離ATA100標準的平均值30MB/s 還有好遠的距離....不知道在下是不是需要換一張卡算了....唉 |
|
2005-01-29, 09:22 AM
#14
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2005
文章: 42
|
我現在也有一點後悔
早知道就直接多花一點錢玩SATA RAID 5 就沒那麼多煩惱了....唉 此文章於 2005-01-29 09:31 AM 被 yasto 編輯. |
|
2005-01-29, 09:26 AM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2003
文章: 494
|
引用:
你也幫幫忙 那是BURST SPEED 根本不一樣的東西啦 別看是紅色的就是 看上面那張圖啦 而且要想想IDE PORT理論最高就跑133 MB/S 多的哪裡跑的出來? 你文章要再多看一點啦 |
|
|
2005-01-29, 09:44 AM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2003
文章: 494
|
引用:
你不能裝8顆硬碟 想要效能就只能一個PORT一顆 不然在同一條排線上的會互相干擾 你的結果是完全正常的 你要搭配好周邊 RAID才會強 而且在普通的電腦通道上 了不起最高100 MB/S 換成PCI-E的8顆才有意義 還有ATA跟SATA根本差不了多少 差不多快5%而已 別被騙了 要就用SATA II 如果真不想要這張卡 我勉強半價收啦 沒多少卡比這張好了 |
|
|
2005-01-29, 09:58 AM
#17
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2005
文章: 42
|
讀取速度在下完全可以接受
因為跟單一顆的ATA100差不多 剛剛在下也對單一顆的Hitachi 250GB做了測試 Buffered Read : 101 MB/s Sequential Read : 43 MB/s Random Read : 38 MB/s Buffered Write : 34 MB/s Sequential Write : 39 MB/s Random Write : 39 MB/s Average Access Time : 3 ms (estimated) 可以看到寫入速度很平順的維持在30MB/s 我對LSI這張卡的要求也沒多高 我只期望能夠跑RAID 5跑到不要把效能拉的比單一顆硬碟差 我就很滿意了 (起碼給我來個寫入速度30MB/s吧Q_Q) 可是現在每秒12MB/s 這種龜速...叫我怎麼能接受><... 此文章於 2005-01-29 10:59 AM 被 yasto 編輯. |
|
2005-01-29, 10:54 AM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 新竹市
文章: 1,533
|
看起來ATA的RAID系統還是比不上SCSI的
只是反正現在ATA的HD容量那麼大 又便宜 跑RAID效能又沒比較好 乖乖裝1顆就好啦
__________________
我的MSN:[email protected] 耳擴:M3 & Head Box 耳機:HD650(Opus2魔豆線) , CM7 TI , EW9 , EC7 音效卡:Prodigy 7.1 + Fubar USB DAC:SPITFIRE 線材:APOGEE WYDE EYE數位線 賀2005/1/19日進入排名5000名,2007/1/23日終於進入排名1000 UD 200萬達成(2005/9/14), 慶祝300萬達成2006/07/11,2007/1/13達到400萬 ,持續往500萬挺進 
|
|
2005-02-06, 06:55 PM
#19
|
|
