算了順便解釋一下FTTB跟FTTH的差別好了

Fiber To The Building 光纖到建築

光纖會先接到大樓的電信室中，再轉成數位訊號由一般的電話線接到你家，當然也可能隨建築物不同而改為同軸電纜或網路線，而這條光纖的頻寬就由所有的用戶共享。
中華電信最近要推的就是這個，申請門檻為8戶。

Fiber To The Home 光纖到府

就直接一條光纖接到你家，光纖的頻寬就由一戶獨享。但由於光纖傳遞的是光訊號，一般的家庭根本不可能直接使用，所以通常還得向ISP租用一台訊號轉換器，把光訊號轉換成數位訊號。

小弟才疏學淺 如有錯誤 請指教一下

光纖到府在台灣大概無可能了。FTTB+VDSL倒是可能，不過，無線通訊的技術愈來愈強，光纖將來說不定也不用了。

癱瘓立院網路 只要一張紙？！
2004-09-21 03:29／記者楊清雄、陳瀚權/報導

癱瘓立法院網路，一張紙就辦得到！立法院率先採用的雷射寬頻，是採用雷射點對點傳送的方式，將信號射入不同的大樓，雖然省去管線鋪設成本，不過交通部郵電司司長鄧添來指出，由於信號是以光微波的方式傳送，因此無論是下雨、起霧或者是光害，都將影響到信號傳輸，如果有心人士要破壞網路，也只要拿一張紙遮住信號端，就能讓信號無法接收。
號稱雷射寬頻的網路傳輸方式，主要是針對大樓距離過遠時，為了節省鋪設管線而發明的裝置，不過由於光本身會因為異物而折射，因此無論光害、下雨、起霧都有可能影響傳輸效率。鄧添來表示，為了減低影響，在裝設時也通常會加上遮光罩以避免信號遭到折射，不過如果有人蓄意中斷網路，也只要將訊號源遮起，就會無法正常運作。

電子通訊技術可分為有線與無線，前者一如傳統的電話電話，後者則是利用無線電波或光傳輸，來達到通訊的目的。早在1970年，便有學者研究出用雷射光作為通訊的型態，但是當時雷射技術在功率、光束聚焦方面有技術問題，因而不敵越來越發達的無線電波。

雷射光通訊，是在兩端都設置雷射光二極體與接收器，藉由二極體發出光脈衝給另一端的接收器，反之，另一端也可透過發射器傳送訊號給彼端，達到資料交換、傳輸的目的。

不過，近來，利用無線電波來布建寬頻網路，成為眾家期待的願景；特別是在解決「布建機房與用戶端的連線，也就是『最後一哩』的問題」上，無線電波讓不少業者趨之若鶩。

然而，無線電波卻因為溢波，而有被盜連的安全疑慮，還有易受大雨影響、需要執照，以及頻道取得有限的問題。

不過，現代的雷射科技相當成熟，不少學者於是回過頭去，把腦筋動到雷射通訊。比起無線電波的100~500Mb頻寬，雷射的頻寬可達1~9.6Gb，而且，光束傳輸不怕被盜連，射程短則1公里，長者甚至可達數十公里，由於雷射通訊刻意採低功率的頻譜，所以沒有傷人的疑慮，也因為它不是電波，所以不需執照，更無頻道擁擠的問題。

------------------------------------------------------------------------
說到高速無線寬頻目前也只有這東西而已

我是由我前一個留言，lkktth所說的雙向1.5M 要價1萬元想到，
若一家公司想辦法湊人頭成八戶，申裝100M的FTTB，
這樣不是比較划算嗎？還是有啥不同？

這不是妄想不妄想的問題！我也沒說要光纖接到我家喔！

抱歉。如果冒犯到你，我道歉。
我只能說到時推出了就知道了。
只不過我不認為電話線的頻寬能夠飆到100M。

無線寬頻有距離上的限制 而且頻寬的分配也是一個問題
而且RF的使用上還要通過電信局的審核

這個屌,我想要(不知道要等到什麼時候?)