![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2002 您的住址: 台北
文章: 1,014
|
引用:
這句話說的好 ![]() ![]() ![]() 大強比小強可怕 ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2003 您的住址: 青青河畔草
文章: 108
|
五嶽劍派要合併對抗黑木崕了
|
||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: May 2003
文章: 77
|
繪圖卡東..繪圖卡西.. 顯示卡通通叫作繪圖卡.?
那 Quadro and FIRE GL 要叫作 ....神之卡...? |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 226
|
顯示卡巿場風雲變色, 誰勝誰敗, 大家睜大眼晴仔細看........以後買顯示卡還能有幾種選擇????
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 辦公桌?!生產線??
文章: 2,116
|
只是把話說得爽快.
某些事是說得做不得.卻又某些事是做得說不得(這件事也是打嘴泡) 在這裡的五合一沒有寡佔等違反公平交易法的問題 卻有合併報表及營收資產處份認列等問題. 另外就算想要搞策略聯盟 產品成本線全攤在各廠的陽光下 反而讓大廠提早算出各小廠成本底限 要提早讓營收太爛的小廠提早被KO 反而變得簡單多了......
__________________
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 辦公桌?!生產線??
文章: 2,116
|
引用:
假設策略聯盟成立 最重要也是最關鍵的問題應該是產品線如何分流問題. 其次才是零件採購量. (因為產品線不重洗會失去聯盟本身的意義. 可是誰又是給貓掛鈴鐺的老鼠??)
__________________
|
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 1,236
|
引用:
嗯 如果想的更黑心一點 說不定是這些較大的廠商想藉這個名目來併吞較小的廠商 達到抗衡的目的 |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2003
文章: 73
|
或許是各廠各自報數量,然後一起統合採購(平衡與一線大廠原料零件的價差)
至於合併報表及營收資產處份認列等問題, 可以在成立一間公司,做為純採購,然後分別賣給這五間公司,不就得了 五合一的策略,應該不是指銷售吧 (如果銷售的話,可能有壟斷的問題) |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
問號好像愈來愈多...... ![]() 接下來可能是售價又該如何.... 等實物出來再研究了;有個感覺:從前兩、三千塊的VGA卡用料就很棒了,現在四、五千塊的VGA卡,似乎比之前兩、三千塊的卡,更別提現在兩、三千塊的產品..... ![]() 『天哥哥』如果願意來個用料、設計大全一類的說明,可讓我這種只曉得挑SMD電容的四流玩家大大的學習一下。 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
這種玩法之前國內的機車製造業就玩過一次了,會被罰的。 |
|
![]() |
![]() |