|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Jul 2002 您的住址: 高雄市
文章: 1,096
|
引用:
聽說聽說 .什麼都聽說   自己都不當白老鼠.只會聳恿別人當白老鼠 .唉  此文章於 2004-09-02 02:14 AM 被 JUILONG 編輯. |
||||||||
2004-09-02, 02:11 AM
#11
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中大里、台南市
文章: 1,668
|
引用:
弟在入手這顆U之前，也聽說E0版的可以超4.7G，但最後也僅止於聽說  不過E0版的確比C0/D0要好一些，至少噴火狀況改善很多。  但我相信Prescott不管什麼C0/D0/E0...版，都比不上K8 939隨便選一顆  此文章於 2004-09-02 02:45 AM 被 Barracuda 編輯. |
|||
|
2004-09-02, 02:42 AM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台北
文章: 124
|
溫度問題讓我百思不解...
弟有一顆 Prescott 0F34/D0版 3.4g OC 3.75g 250fsb 跑PRIMES95 8小時以上...溫度....50~51度... 但只要跑 ....天堂2....一分鐘....就可以到60~61度... 真奇怪.... |
|
2004-09-02, 02:42 AM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 淡水
文章: 159
|
那使用原廠散熱+無超頻下~~全速及待機溫度為何?
|
|
2004-09-02, 10:37 AM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: Beverly Hills, CA
文章: 1,112
|
引用:
之前在YAHOO的Mobile E0 有興趣的看看吧 http://tw.f2.page.bid.yahoo.com/tw/auction/b15640114 http://tw.f2.page.bid.yahoo.com/tw/auction/b15702207 時脈4.8G...super pi 51s... 周邊再爛也很難跑這麼"快"... 所以我自己也不敢當白老鼠 |
|
|
2004-09-02, 10:52 AM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中大里、台南市
文章: 1,668
|
引用:
我也很想知道，可惜手邊沒有盒裝P4 3.4EG附的原廠風扇(應該是中心銅柱的那種，沒買過盒裝的不確定長什麼樣子)，而且這個E0版和目前市面上的盒裝3.4EG也不同(E0版耗電瓦數較低)，最多就只能用其他的空冷散熱器來測看看。 |
|
|
2004-09-02, 10:53 AM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中大里、台南市
文章: 1,668
|
引用:
4.8G SuperPi 1M 跑51秒？？ 怎麼會有這種成績？  |
|
|
2004-09-02, 11:03 AM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 臺屬釣魚台群島小強控股公司
文章: 454
|
引用:
用掛勾電表量P4 12V 頭那的電流和電壓 |
|
|
2004-09-02, 11:10 AM
#18
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: Beverly Hills, CA
文章: 1,112
|
引用:
還有喔 4.8G+mx440=3dmark01 58xx 單通道+875p 披狼皮的小羊... 我實在沒勇氣給他面交測試... |
|
|
2004-09-02, 11:13 AM
#19
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中大里、台南市
文章: 1,668
|
根據Intel官方網站的CPU資料
3.4EG C0版 Socket478 → 103W 3.4EG D0版 Socket478 → 103W 3.4G D0版 LGA775 → 115W 3.4CG D1版 (0.13製程) → 89W P4EE 3.4G M0版 LGA775 → 109.6W P4EE 3.4G M0版 Socket478 → 102.9W 而這顆E0版3.4G Socket478則據稱是只有90W 此文章於 2004-09-02 11:55 AM 被 Barracuda 編輯. |
|
2004-09-02, 11:52 AM
#20
|
|
