|
||
|
Master Member
  加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
|
引用:
 超到3.4怎麼跟沒超的2.6比  |
||||||||
2004-08-29, 11:23 AM
#11
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2004 您的住址: 小到不行的工作室.....
文章: 1,541
|
CPUMARK是K7和K8的強項，測出來分數彽不用太傷心，用的開心比較重要啦~~~
__________________
測試：A8N SLI Deluxe+OCZ 3700EL 測試：DFI NF4-Ultra-D初試 有問題請先爬文，拒絕濫發問題洗版! 要組電腦前，麻煩請先進來看一下 離題幫永不滅  愛車改造中..... 
|
||
|
2004-08-29, 11:39 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 悪滅
文章: 4,257
|
看到這裡...還是想說：
什麼時代了還在用CpuMark99！？ 去測測遊戲或跑跑影片壓縮吧。 |
|
2004-08-29, 11:43 AM
#13
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 小地方
文章: 358
|
引用:
因為樓主是用CpuMark99啊  那就給他CpuMark99囉 
__________________
這個世界不是如我們所想像般運作，所以我們也只好常常頭上三條線 |
|
|
2004-08-29, 12:06 PM
#14
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2003
文章: 3
|
引用:
同意~~~分數只是好看的~~~P4在影像轉檔時就比K7強粉多(真實時脈的差別..~_~) CPUMARK99 我的2500+ OC 3200+ 有208分... 可能是CPUMARK對AMD家族有優化吧~~~^^ |
|
|
2004-08-29, 12:09 PM
#15
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 中國.臺灣.臺北
文章: 758
|
哼哼
那跑遊戲吧 K7就巴死P4了 CPUMARK最好是不去抱INTEL的大腿跑來優化AMD AMD數學運算本來就比INTEL強 就像多媒體INTEL比AMD強一樣 還有 一堆人不幫樓主找問題 只會自顧自的現CPUMARK分數 是怎樣? 何況分數也只是普普 也沒破300 麻煩做點有意義的事吧 我不玩INTEL想幫也沒辦法 此文章於 2004-08-29 06:56 PM 被 kirin7070 編輯. |
|
2004-08-29, 06:55 PM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2004 您的住址: 小到不行的工作室.....
文章: 1,541
|
引用:
不要這麼兇嘛 要300的馬上來  樓主不要傷心啦，P4這項本來就不強
__________________
測試：A8N SLI Deluxe+OCZ 3700EL 測試：DFI NF4-Ultra-D初試 有問題請先爬文，拒絕濫發問題洗版! 要組電腦前，麻煩請先進來看一下 離題幫永不滅 愛車改造中.....
|
|
|
2004-08-29, 07:00 PM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台北市
文章: 425
|
引用:
作業系統乾淨嗎?有沒有同時常駐或者執行程式呢？ 軟體方面如果都沒問題？確定是否是過熱引起的?? 最後的一個可能？這顆cpu是p4的賽陽系列....... 希望有給你一些方向去察看。 還有換一套測試軟體，不要用cpumark99，換pcmark04吧 這個比較全面性。
__________________
1230v2 再戰十年 1060顯卡 Win10 遊戲平台 十年磨一劍 此文章於 2004-08-29 07:46 PM 被 pcmiko 編輯. |
|
|
2004-08-29, 07:05 PM
#18
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2003
文章: 47
|
玩GAME 多媒體 數學運算 AMD系的CPU都比較強 P4 Cpumark分數低是正常的 那時候我的P4 2.4GHZ跑這個分數也是吐血 12X分 那時候Barton2500+不超都有170分....... 不過換K8後分數就高啦^^
|
|
2004-08-29, 07:34 PM
#19
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: Taiwan
文章: 626
|
引用:
天阿∼＠＠ 我的 BARTON居然有19X分，暗爽中……昏！
__________________
海闊天空，狂風暴雨以後！ |
|
|
2004-08-29, 07:43 PM
#20
|
|
