|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jun 2002 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 497
|
引用:
小弟有個疑問想請教 以小弟的所學在觀念裡面快取(cache)是用來儲存"經常重覆使用資料"的地方 先不討論快取的架構, 如果cpu要找一筆資料,一定會先從快取裡面尋找 如果找不到,再繼續往下一層尋找,直到找到資料為止 假設資料當時存在於快取當中,則cpu可以馬上從快去中提取資料,以提高效能 現在問題來了,在做影音轉檔或大檔案搬移這種工作時,大cache真的派的上用場嗎 ??? |
||||||||
2004-04-22, 01:02 AM
#11
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 森林裡
文章: 805
|
引用:
我不知道別人是怎麼說的....不過就我所知 8mb是對"大量的小檔案"比較好而不是"大檔案" 小的檔案會先存入cache再由硬碟慢慢寫入 理論上來說...是比較快...不過速度差不是那麼多 除非是一次移好幾gb的資料否則頂多差他個幾分幾秒吧 |
|||
|
2004-04-22, 02:45 AM
#12
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Nov 2001 您的住址: 台南
文章: 1,056
|
搞不好8M是假的!
真的有無運作誰知道, 拆開外殼電路板上記憶體焊給你看, 測試軟體再搞一搞偵測的到, 可能我想太多! |
|
2004-04-22, 06:46 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 15
|
我也有疑問.
1.windows設定vcache的MinFileCache跟MaxFileCache, 不就是磁碟片的快取嗎? 2.設定硬碟用的IRQ的buffer=32768,就是這個IRQ通道有32MB的buffer, 那這個IRQ只接一台硬碟,那這台硬碟的buffer會不會等於原有的8MB+32MB=40MB 3.ChunkSize是什麼東西? 總之,撥一些主記憶體給硬碟當快取,到底要怎麼設定? |
|
2004-04-22, 09:40 AM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2001
文章: 1,601
|
引用:
Cacheman http://www.outertech.com/index.php?...ge=product&id=2 |
|
|
2004-04-22, 10:22 AM
#15
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: USA
文章: 7
|
引用:
硬碟的快取架構通常是很簡單的, 而且用途和上面您所提的不太一樣. 硬碟的cache是碟片和介面的資料暫存區. 從主機來的資料透過介面先存在cache裡再寫入碟片.從碟片讀出的資料也是先放在cache再透過介面傳至主機.硬碟的cache都是DRAM,主要是價格因素. 大cache的確對大檔案的讀寫幫助有限.如果主機餵給硬碟的資料速度超過硬碟的寫入速度的話,在cache填滿之前可以是介面速度(在ata100 就是100MB),在cache填滿之後,就只能是硬碟的寫入速度了.在目前的7200轉硬碟通常最高不會超過40-50MB.要填滿8MB的cache是很容易的.況且硬碟的DRAM不只拿來當cache用.以2MB DRAM來說真正用於當cache的可能只有1.5以下.而且通常還要讀寫各分一半,也就是各約750KB. 8MB真正優於2MB的原因在現代的計算機環境檔案大小很容易超過750KB. 2MB的cache就真的不夠用了. |
|
|
2004-04-22, 12:14 PM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 居無定所
文章: 1,421
|
答案很簡單
捨的那五百塊就買8M 捨不得那五百塊就買2M 8M當然效率有差 值不值得五百塊就看你自己爽度啦
__________________
沒有會員卡號的簽名檔 |
|
2004-04-22, 03:45 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003
文章: 296
|
呵呵......關鍵就在於我沒有用過，所以不知道到底有沒有五百元的爽度
搞不好只有十元的爽度 @_@ 所以來請教各位有用過的大大............ 還有我想問一下如果我買了一個120g/8m的新硬碟 加上原本的80g/2m 原本的舊硬碟會不會拖慢整體的速度? 還有一台電腦用兩顆硬碟，跟只用一顆除了耗電量之外 電腦效率會有影響嗎? 還有我的線應該是ata100的 同時接兩顆硬會不會拖慢速度呢? 我是買coolmaster錫網化的排線..... |
|
2004-04-22, 04:19 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 肉食性動物巢穴
文章: 3,552
|
引用:
我覺得這些ram的功能應該比較像buffer. |
|
|
2004-04-22, 05:02 PM
#19
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
差價在合理的範圍之內,當然以8Mbuffer為首選...
大cache差很多..搬移大容量或檔轉過程中就可以很明顯的 表現出它的優異性能..且8M的保固也較有保障  |
|
2004-04-22, 05:11 PM
#20
|
|
