![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
引用:
是兩台都有"無線網路"功能就可以了! 無線上網,其實講的是無線網路,包含網際網路、區域網路都可以, 當然啦!和有線網路就差在速度、價格.... 因為無線網路現在的速度還不是很快,所以大多用在上網際網路。 centrino有無線上網,但沒用centrino,同樣可以有內建或外接的無線上網。 |
||||||||
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Jun 2001
文章: 44
|
引用:
那對傳資料時,那有需要ap嗎? |
|||
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Oct 2003 您的住址: taipei
文章: 36
|
和P4最大的不同
就是CENTRINO CPU的L2快取是1024KB P4-M是512 KB 這對效能已經有差了!!!! 還有較省電 另一個意思就是CPU比較不燙故散熱也有差!!!! 無線網路我覺得只是行銷的手法讓大眾覺得他是一個新的殺手級應用 |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
NO NEED LA ![]() |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2003
文章: 204
|
引用:
可以請大大指導一下嗎?我哥的是centrino 我的是pcmcia無線網卡 不過我們在沒有AP的地方時,網路芳鄰也找不到彼此ㄟ ps.網域已設定一樣 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 中華民國台灣省(不是台灣國喔)
文章: 397
|
Centrino是Intel為了綁標吃掉無線網路的市場所推出的整合解決方案
整個模組就是855整合晶片組...Pentium M CPU...Wireless無線網路模組三 者......單純以效能而言...確實比起P4M要好(我想可能是圖拉丁核心修改來 的)....低耗熱所以相對比較省電....較能長時間運作.... 比較有疑問的是無線網路部分..... 功能來說無線網卡跟無線網路模組相比是差異不大 只是PCMCIA無線網卡消耗的電力(外接式的耗電會高於內建)會高於無線網 路模組....使用時間也會比較短...... P4M由於耗電量較高....無法做薄........ 假如售價差不多.....Centrino是比較好的選擇 |
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2003
文章: 3
|
引用:
要把兩台都設成AD-HOC模式就可以了 ~~ |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2003
文章: 214
|
引用:
那如果我有三台都設成Ad Hoc, 是不是也都可以彼此互連? |
|
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Dec 2001
文章: 36
|
省電?
事實上使用NB是純靠電池的好像不多吧
據一些廠商的資料顯示好像近七成的人都市外接電源 如果是這樣的話 馴馳的省電特性 應該市針對在無法外接電源的情況 就像 ****上說的 在大草地上也可以上網 不過我絕得 縱使他號稱可以撐5個小時 但那是理論上的極大值 用久了了不起3 4個小時 也沒有達到應付一天工作的程度吧 這樣一來 跟一班的NB用2 3個小時就沒神麼別了 除非你真的再呼那一兩個小時 所以 省點這一點上我絕得因狀況而異 在可差市電的情況下 可說 跟一般NB一樣 無線上網 就如同前面幾位大大說的 用PCMCIA卡一樣可以達成 差別就是多佔一個插巢而已 再來的運算速度 我想應該算是稍可以強調的特點吧 但是好像沒有達到一定的差距吧 再來散熱方面 雖然散熱情況兩者有差別 但是以大廠的技術 一班NB即使散熱比訊馳大 也不會大到當機吧 如果會 那大概真的是品質不好吧 大廠應該不會自毀商譽吧 所以 就像有大大說的 差價差不多的話 優先選訓馳 不但好像也不是一定要訊馳不可 就像我是以跑程式為主 會強調在RAM上 省下的錢拿去把RAM加到1G還比較有幫助 以上是我最近想買NB的一些心得 |
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 27
|
我覺得大概也是這樣
如果有較多預算的話 買Centrino比較好吧! 優點是續航力高 比P4好多了(多撐個一個半小時的) 無線模組就還好 只有802.11b 現在802.11g無線網卡都已經有了 雖不知未來發展如何 但以11MB的速度+內建的方式 應該還算不錯 外接式好像有點麻煩 |
|
|