|
||
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2000 您的住址: TAIWAN
文章: 122
|
也來貼貼我的數據@@
 |
|||||||
2003-11-28, 10:52 AM
#11
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 丟臉丟到家
文章: 441
|
這個軟體限定XP，恐怕不是很受歡迎...
而且對INTEL CPU不公平...  此文章於 2003-11-28 01:09 PM 被 ecafder 編輯. |
||
|
2003-11-28, 12:12 PM
#12
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中大里、台南市
文章: 1,668
|
用P4測AMD NBench 3.0
看看用P4 3.2GHz oc 3.64GHz測出的成績
P4 3.64Ghz (160x14) P4C800 D GeIL DDR533 256Mb*2 Run DDR520 Albatron FX5900 Rivatuner to Quadro FX3000 Core:480 / RAM:850 / 4X AA / 4X AF  此文章於 2003-11-28 12:35 PM 被 Barracuda 編輯. |
|
2003-11-28, 12:23 PM
#13
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Taiwan
文章: 626
|
 好神奇阿，居然打敗樓上的4200，讓我對人生燃起新希望！嘿嘿！
__________________
海闊天空，狂風暴雨以後！ |
|
2003-11-30, 12:06 AM
#14
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
唉...
不愧是AMD出的， INTEL的CPU成績不太好看：  再看看Nbench2的，CPU分數完全一樣啊啊啊∼  |
|
2003-11-30, 03:06 AM
#15
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
剛剛看了DEMO，
還蠻有感覺的。 都是日本人做的耶∼∼ 我還以為是什麼死哈日本忍者洋鬼子的作品哩  |
|
2003-11-30, 03:25 AM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2003
文章: 2,081
|
一開始降頻用1g多一點測 分數1000多一點
2g的分數是2400左右 分數跟頻率有正比關係  |
|
2003-11-30, 04:37 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
引用:
你的nbench3圖形介面怎麼跟我一樣跑走了... 是"BONUS"嗎?  感覺你的分數低了... |
|
|
2003-11-30, 05:15 AM
#18
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 嘉義縣
文章: 1,128
|
眾所皆知
N-Bench3的確是針對AMD處理器所具備的優勢所開發出來的Banchmark軟體 理所當然AMD處理器在上頭的表現明顯優於以更高時脈運作的P4處理器 由於最近常常不在家 好不容易抽出點時間來測測看....  關於N-Bench3這款效能測試軟體 弟手邊有一份資料詳述了其測試的方式與取樣的基準 俟弟分身有術之後再提出來與各位分享討論... 
__________________
Powered by Adol Christin 
|
|
2003-11-30, 01:02 PM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣
文章: 6,431
|
測了四張卡
CPU: K7 XP 256K 224外頻 2.35G 8500PRO 275/275  9500軟9700超380/280  GF3超250/560  GF4 MX440 AGP8X超390/560  感想 1.跟CPU時脈速度比較有關 2.NV的分數比較高,不管有沒有DX9 3.連只有DX7的MX440也跑高分,看來主要是測CPU的能力跟些許的3D能力(不包含DX8或DX9)
__________________
小弟Facebook粉絲團Windwithme WWM 風大，歡迎3C同好參觀指教 |
|
2003-11-30, 02:09 PM
#20
|
|
