PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 效能極限
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
luke929
Master Member
 
luke929的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 台北市
文章: 2,195
Re: 其實沒錯!

引用:
Originally posted by BBCT
因此系統A會由吸熱快散熱慢的狀態,
逐漸變成吸散熱速度相等的狀態,
一直到穩態時就會變成吸散熱速度相等.


這段文字其實沒有錯!只是連用了兩個吸散熱速度相讓你覺得怪!
但其實沒有錯!
你改寫成因此系統A會由吸熱快散熱慢的狀態,
逐漸變成吸熱慢散熱快 的狀態,
一直到穩態時就會變成吸散熱速度相等.

這段才怪怪的!不可能變成吸熱慢散熱快又變回吸散熱速度相等!


嗯嗯,就是這樣
吸散熱速率相等 = 達到穩態
達到穩態 = 吸散熱速率相等
原作者只是把相同意思的話反過來再講一次而已
     
      
舊 2002-12-19, 03:02 AM #11
回應時引用此文章
luke929離線中  
寧缺務濫
Junior Member
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 陽明山是我家後花園
文章: 833
文鄒鄒的果然不太適合我
看了很久才領悟到重點是什麼
唉! 畢業太久了
 
__________________
快慢自在我.......悠遊車陣中
舊 2002-12-19, 03:43 AM #12
回應時引用此文章
寧缺務濫離線中  
涉寒
Senior Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 1,327
小弟明瞭了,感謝謝各位"大師"賜教...
舊 2002-12-19, 08:35 AM #13
回應時引用此文章
涉寒離線中  
plaything
Major Member
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: taiwan
文章: 244
快速的吸熱速度變慢
慢速的散熱速度變快
這樣才可能會讓吸熱跟散熱速度變得相等,有什麼不對嗎?

BTW,AthlonOC那邊有專門討論該網站文章用的討論區,
該文的作者也有在那邊出沒,為何不直接去那邊請教作者呢?
舊 2002-12-19, 09:05 AM #14
回應時引用此文章
plaything離線中  
涉寒
Senior Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 1,327
引用:
Originally posted by plaything
快速的吸熱速度變慢
慢速的散熱速度變快
這樣才可能會讓吸熱跟散熱速度變得相等,有什麼不對嗎?

BTW,AthlonOC那邊有專門討論該網站文章用的討論區,
該文的作者也有在那邊出沒,為何不直接去那邊請教作者呢?

您意思是指我說的沒錯嗎???
其實我也在想,請對照粉紅色的第一段,黃色這一段原作者寫成

因此系統A會由(A原本處於向系統B吸取熱快)吸熱快(熱散到系統C慢的情況下)散熱慢的狀態
這樣沒錯,那為何第二段不能寫成

逐漸變成(A與B間溫度梯度變小)吸熱慢(A與C間溫度梯度則變大)散熱快,
"直到穩態"時就會變成吸散熱速度相等


如果改寫的有問題的話,那不就是原作者寫錯了???不繼續寫下去是怕有硬拗的嫌疑...
為何不去請教原作者???因為我覺得AthlonOC的人氣不如這裡,怕沒人回答...
既然原作者仍然在AthlonOC網,那我就親自去問他吧!謝謝各位!

此文章於 2002-12-19 03:51 PM 被 涉寒 編輯.
舊 2002-12-19, 03:38 PM #15
回應時引用此文章
涉寒離線中  
luke929
Master Member
 
luke929的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 台北市
文章: 2,195
引用:
Originally posted by plaything
快速的吸熱速度變慢
慢速的散熱速度變快
這樣才可能會讓吸熱跟散熱速度變得相等,有什麼不對嗎?

BTW,AthlonOC那邊有專門討論該網站文章用的討論區,
該文的作者也有在那邊出沒,為何不直接去那邊請教作者呢?


沒錯,快的會變慢,慢的會變快
要達到穩態,絕不可能原本慢的放熱會變成比原本比較快的吸熱還快
也就是說,放熱速率變快是相對於放熱速率本身
放熱速率再怎麼變快,不會變的比吸熱速率還快
舊 2002-12-19, 04:04 PM #16
回應時引用此文章
luke929離線中  
垃圾六號
Senior Member
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: around the world
文章: 1,476
整段文章其實只有一個概念
q(conduction)=-kA(aT/aX)
aT:溫差(T2-T1)
aX:指厚度
A:和熱傳垂直的面積
k:heat conduction coefficient

q(convection)=hA(T2-T)
h:heat convection coefficient
T:周圍環境溫度

假設:
1.CPU熱傳量不變
2.heat conduction只發生在一維
3.ocnstant properties
4.不考慮熱阻

問題:
1.底部厚度的問題
由熱傳導公式來看
q(conduction)=-kA(aT/aX)

因為q,k,a是定值
所以厚度越大則aT要越大則才能滿足
因此aX越小則q相對通量越大效果越好

2.鰭片問題
q(convection)=hA(T2-T1)=q(conduction)=-kA(aT/aX)
在鰭片端因為L->infinity 則熱傳量達不到頂端 因此鰭片端可以視為絕熱
即沒有熱通量
而一班狀況下 則和周圍溫度,h,k有關
因此長度長比較好 但是太長又不好 因為沒效果

當然在現實的情況下 和理論是有段差據的
不過原作者的說法是沒錯的

就降!!!
舊 2002-12-19, 05:00 PM #17
回應時引用此文章
垃圾六號離線中  
涉寒
Senior Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 1,327
引用:
Originally posted by luke929
沒錯,快的會變慢,慢的會變快
要達到穩態,絕不可能原本慢的放熱會變成比原本比較快的吸熱還快
也就是說,放熱速率變快是相對於放熱速率本身
放熱速率再怎麼變快,不會變的比吸熱速率還快

大概了解您要表達的意思...
散熱再怎麼快,也不會比散熱片吸收晶體上的熱快,這樣對嗎???
舊 2002-12-19, 05:34 PM #18
回應時引用此文章
涉寒離線中  
luke929
Master Member
 
luke929的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 台北市
文章: 2,195
引用:
Originally posted by 涉寒

大概了解您要表達的意思...
散熱再怎麼快,也不會比散熱片吸收晶體上的熱快,這樣對嗎???


嗯嗯,對滴
舊 2002-12-19, 08:37 PM #19
回應時引用此文章
luke929離線中  
plaything
Major Member
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: taiwan
文章: 244
引用:
Originally posted by 涉寒

您意思是指我說的沒錯嗎???
其實我也在想,請對照粉紅色的第一段,黃色這一段原作者寫成

因此系統A會由(A原本處於向系統B吸取熱快)吸熱快(熱散到系統C慢的情況下)散熱慢的狀態
這樣沒錯,那為何第二段不能寫成

逐漸變成(A與B間溫度梯度變小)吸熱慢(A與C間溫度梯度則變大)散熱快,
"直到穩態"時就會變成吸散熱速度相等




吸熱變慢不等於吸熱慢,就這樣

引用:
Originally posted by 涉寒

為何不去請教原作者???因為我覺得AthlonOC的人氣不如這裡,怕沒人回答...


冤有頭,債有主,殺人償命,欠債還錢
舊 2002-12-19, 09:06 PM #20
回應時引用此文章
plaything離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:31 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。