MSI的“nForce2”「K7N2-L」登場 - PCDVD數位科技討論區

ABSOLUT

*停權中*

加入日期: Aug 2001

您的住址: TAIPEI

文章: 590

引用:

Originally posted by sxs112.tw
小弟找到的資料

三相電源設計之優越性:
1.降低CPU運行時的高溫
2.確保支援未來快速發展之CPU速度穩定性
什麼是三相電源設計呢?
大致來說，電源供應器必須提供足夠的電能給PC機的各個元件或配置來使用，當然也必須分配足夠的電能給CPU以保持運行正常。由於運行速度快消耗電流也相對較大，所以容易產生高溫高熱。很不幸的，CPU發燒對PC機來說是最大的致命傷。在電能轉換成熱能時若無法採取有效的疏通來退燒，將導致CPU過熱而使系統死機。DFI鑽石主板在散熱這方面採用較高成本的三相電源設計，將輸入的電流分流為三，有效將所產生的高熱分散降溫。
若您對電子學有研究的話，我們來談談電能的運算公式，
W = I 2 x R
W:耗電量 (以瓦特表示)
I:電流 (以安培表示)
R:阻抗也就是電阻 (以歐姆表示)
三相電源的設計是將高的電流量分流為三，也就是每一相僅負擔1/3的電流量。阻抗值一般來說是不會有太大的誤差，因此，假設R不變的情況下，代入以上的公式可以看出，當電流量(I)愈大時耗電量(W)愈大，而W愈大時所轉換出來的溫度愈高。
我們來比較市面上便宜的二相電源設計與三相電源設計差別在哪。
假設某顆 CPU所需的電流是36安培。套用上述公式，
二相電源: I2 = 324 (將36除以2再予平方值)
W = 324R ………..A算式
三相電源:
I2 = 144 (將36除以3再予平方值)
W = 144R ………..B算式
兩相電源三相電源
W324*R 144*R
將B算式除以A算式得出的值約為44.5%，也就是說三相電源設計相較於二相電源設計可有效降低55.5%由電源轉換而來的熱能，當然可以降低CPU所產生的高熱了。CPU散熱的問題解決了，您的系統運行當然也更為穩定。
三向電源設計提供使用者未來CPU升級之最佳保障,今年CPU將可升級至2.2G以上.此高速運作CPU須有穩定只電源供應,以利CPU之穩定運作
目前,主板廠商一般盡採用雙相電源或單向電源,主要是廠商出於製造成本的考慮,但雙向電源容易產生穩定性的問題.尤其在未來CPU速度快速提高的情況下，電壓不穩定的雙向電源將危及整個系統的穩定性.因此,DFI鑽石主板提供的三向電源設計,解除了DIY發燒友超頻後，CPU速度提高的穩定性,並為將來CPU升級做好準備.

EXCELLENT! PUSH~~

2002-12-08, 01:06 AM #13

mordon

Amateur Member

加入日期: Sep 2002

文章: 34

引用:

說了這麼多看似有理，其實有很大的問題存在，你所說的3相電源的優異性，只有第二點是肯定的，但是第一點我就不敢認同，原因在於，三相電源的設計其主要的目的是為了能夠因應現在cpu所要消耗的大電流，那為什麼要用到三相電源呢?
我們都知道當cpu在全速運轉跟一般運轉下，其所耗的電流不同，當由一般運轉的情況下，突然達到全速運轉，其瞬間的電流需求量會突然大增，而三相電源因為其電流供應迴路為三個供應點，比兩相多一點，所以抽的電流事由這三個迴路所提供，這樣分流的結果，使每相的負擔比較輕，但是其流入cpu的電流還是一樣的，並不會因其電源設計方式的不同而所流入cpu內的電流因而不同，所以降低cpu運行的高溫是根本不可能的事，頂多是降低mos的溫度，且其差異不大。

2002-12-08, 11:48 AM #15

ysliao 停權中加入日期: Jun 2002 您的住址: 火星文章: 387	不好意思,恕小弟挑一下毛病... 文中"降低CPU所產生高熱"應該改為"降低功率電晶體所產生高熱"才正確吧!?
2002-12-08, 02:16 AM #14